立場新聞 Stand News

慎防資訊陷阱 澄清三個有關美國大選的說法

2020/11/5 — 11:16

明白大家極度關注美國大選選情,尤其不少香港人都擔憂特朗普是否被不合理的手段對付。事實上,現在討論最終結果還是言之尚早,因為特朗普亦已經表明會對三個州份的選舉結果提出法律訴訟,並要求一州重新點票。當中相信固有合理的法律理據,但這方面要留給專業人士處理,在獲得充足資訊下我們稍後才能討論。同時間,香港人要小心討論時,避免協助散播未經證實訊息,負面影響美國當地政治。尤其以下三個過去12小時在網絡瘋傳的信息,大家務必要先了解更多,不要貿然下定論。

1. 「有地方投票率超過100%」

據報道,佛羅里達州有選區(precinct)投票率超過100%,向來親共和黨的Fox News後來作出事實查證,表明這並非數據錯誤,指出該選區的確多過了原先登記作選民的投票數目,並解釋到在上個月選民登記截止日後,其實還多了700位選民作登記,令到總體投票人數超過了原先選民人數的100%。

廣告

好多人可能大惑不解,認為這不就是造假的證明嗎?可能是但也不一定是。根據美國組織Judicial Watch今年九月發佈的報告表示,美國有超過350個郡都出現了登記選民的數目超過了合法選民的總體數目,偏差之大更是超出了180萬。因此,Judicial Watch要求政府盡快解決一直以來的問題,就是欠缺行政效率,清理選民名冊。如不剔除幽靈選民,就會容易導致有人盜用這些身份操控選舉,令選舉公正性受損。

但為什麼會說不一定是選舉不公呢?事實上,美國沒有劃一的戶籍制度。真正的居民數目和已登記做選民的居民比例是欠奉的,這是因為美國真的太自由了,基本上只要你是美國公民,在某地方有一住址證明,然後就可以投票了,才會出現了有些人可以同一時間成為不同州的選民,而政府又欠奉監管,所以投票人數超過選民數目是絕對不稀奇的。

廣告

例如今次備受爭議的威斯康星州,選民甚至可以投票當日才即場註冊做選民,正因如此當然會出現了政府官方數字經常超過100%的情況。這又要歸因於美國有些州特別認為因為美國憲法規定了每人都有投票的權利,所以即使過了所謂的選民登記截止日,仍然會接受有人投票當日才即場做選民。因此,現在我們現在真的不能夠很快就斷定什麼州一定被操控,選票一定做假等等。

2. 「有個別州出現死人投票」

其實正如上面所說,美國長久以來有一個問題就是很多州政府沒有努力更新選舉名冊,導致現時最少180萬名幽靈選民的存在。因此,這些身份的確有可能被盜用,甚至有些被盜用的身份是已經死去的人。根據Stanford Institute for Economic Policy Research 在上個月的研究,華盛頓州曾出現過14單個案有可能涉及身份盜用並導致死人投票的荒謬現象,但研究員同時表示像這樣的情況相當罕見,在過去8年只佔所有投票情況的0.0003%。

因此,有些州出現死人投票並非新鮮事,尤其現在尚未揭發大規模死人投票事件,所以即使涉及人為錯誤,甚至個別人士知法犯法都未必直接將指控升級到選舉舞弊。這樣草木皆兵,無助我們理性看清事實真相。反之,如果死人投票或被盜用身份投票的情況不斷出現,當然這就很可能涉及大規模的選舉舞弊情況,如果是這樣,大家更不用擔心。因為特朗普一定會比我們焦急,不會放過這情況,勢必控訴到底。現在我們只需要靜觀其變。

3. 「密歇根州突如其來的13萬票 100% 只投拜登」

關於這事件,Vox已經有了很詳細的報道,嘗試澄清實況。事源有網民截圖,說密歇根州出現很奇怪情況,拜登的票數直線上升,甚至那圖表的更新顯示上清楚表明剛點算的138,339票全數投給拜登,特朗普竟只獲得零票,完全不合乎比例。這貼文更有特朗普在Twitter上轉載,霎時間這圖表便瘋狂傳開去。

根據Detroit Free Press的報道,該錯誤圖表是由一位名叫Matt Mackowiak共和黨員貼出,然後再由總統特朗普轉發。該圖表是由一間名叫Decision Desk HQ的公司製作。值得留意的是,該公司已經表明他們製作的圖表存在錯誤,他們發現之後已經即時重新清洗錯誤的數據(erroneous data),並更正了圖表。

更正過後,本來在圖表上加了那13萬票然後獲得2,130,695票的拜登,被調低了票數至2,019,899,直至另行點算,確保數據無誤。當然,拜登就算在數據調整後,仍然出現了大家所擔心的「湧票現象」,甚至一舉反超前特朗普。在Decision Desk HQ澄清了之後,Matt Mackowiak已經刪除了自己的貼文,表示明白到該圖表存在錯誤。

就此,另一專門進行事實查核的網站Politifact亦表示認同這調查結果,認為所謂造票完全是錯誤的指控。

當然,去到最後究竟事實如何,還可以探究下去。因為正如很多朋友的擔心,一舉反超前可能不合理,特朗普未至於比例上在「選前票」只奪取這麼少。雖然很多人已經分析了「選前票」是有利於民主黨位於大城市的選民,但我同意這比例的確是懸殊,但這方面必須要有更多的資訊才能夠下判斷。我們絕不能散播錯誤訊息,所以如果大家真的今次大選選情,就應該等待更有說服力的證據出現我們才作判斷。

最後,希望各位朋友明白大家關心美國總統大選是相當合理的,但在資訊戰下網絡假消息容易瘋狂散播的年代下,我們更應謹慎明辨事實真相,小心不要反被錯誤訊息利用,更要小心中共正在利用大家的恐慌情緒,進一步擾亂美國的大選節奏。

正如身在美國 John Hopkins 的孔誥烽教授所言:「從中共的立場來說,美國大選,無論結果如何,只要美國朝野團結一致應對中國的野蠻,便是最壞的結果。若美國無論誰當選,都有另一半人覺得總統通中賣美,美國民意繼續分裂,朝野不斷相互惡意攻擊、施政癱瘓,這才是北京最想看到的選舉結果。」

Reference :
1. No, Joe Biden did not magically 'find' votes in Michigan
2. No, Joe Biden did not mysteriously gain 130,000 Michigan votes all at once
3. Dead people don’t vote: Study points to an ‘extremely rare’ fraud
4. New Judicial Watch Study Finds 353 U.S. Counties in 29 States with Voter Registration Rates Exceeding 100%
5. No, these FiveThirtyEight graphs don't prove voter fraud
6. No, Biden did not receive thousands of mysteriously surfaced votes in Michigan
7. Florida precinct reports more than 100% voter turnout, it's not an error
8. This morning there was a clerical error in the Shiawassee, MI county presidential data
 

原刊於作者 facebook 專頁

發表意見