假才子

假才子

比較政治碩士學歷、傳媒工作者。取名「假才子」是因為潮流興才子才女,但又沒有人承認自己是假大空的偽才子才女,所以先行澄清。文章內容不好就還請見諒,畢竟我不是個正牌才子。

2020/11/13 - 21:24

我如何看川普外交

美國總統特朗普(資料圖片,來源:美國白宮 Facebook)

美國總統特朗普(資料圖片,來源:美國白宮 Facebook)

關於川普這個人,我實在是不喜歡,尤其是他在國內方面,我認為不少行為都不太符合一國之領導人的身份。但外交上,我倒認為很多人對他是評價太低。

我看川普的外交有三個特徵。一是個人化和情緒化,二是美國優先,三是利益優先。於是我們看到很多突然 180 度改變和驚人之舉,如推特上罵完金正恩又旋即會面,對中國一時說習總是朋友轉身又加關稅。而後兩者則主要令外交變得討價還價,如北約盟友要維持關係就先加軍費,打仗不划算所以到處撤軍,同時不太管民主自由價值,沙特王子殺記者他也沒出聲,總之肯跟美國合作就可以。

聽起來很負面,但這樣也引發些意外收獲,傷害也沒表面那麼大。例如跟歐洲關係是冷淡了,但沒真的決裂,也確實令他們提高了一點軍費。北美自貿協定作出修訂後,跟加墨關係也大致維持住,他也沒認真向墨西哥追「建牆費」。中東方面,正因他利益主導,不講人權自由巴勒斯坦,促成多國跟以色列和解。當然也有人說他令獨裁者更明目張膽,退出氣候暖化協定也令人失望,但實際損害多大很難講。

廣告

那怎麼解釋他的對中政策呢?大致可以用回以上三點解釋。上任初期,他的對中政策主要圍繞貿易逆差,認為這是虧本生意,他最討厭了,所以他一方面像生意人跟習總拍膊頭扮熟,另一方面爭取貿易好處毫不手軟。這一點被他任命一些非建制人士加入團隊,特別是對中鷹派擴大。跟台灣友好,可能是被這些鷹派推動,也可能因為台灣買軍備讓美國賺錢,也可能是用來適時刺激一下中國,或以上皆是。而對香港問題他是很少插口,直至反送中越爆越大,也主要是下屬和國會在回應。

個人估計轉捩點是武肺爆發。因為自從他公開投訴被習總騙了,這個疫情根本不受控,之後,很明顯他不再說習總是朋友,貿易談判停頓了,對中國的辣招也越出越多。到國安法出爐,明顯破壞一國兩制和聯合聲明,這是足以震驚西方多國輿情和政界的大轉變,估計他也是在鷹派+國會+輿論的多方發力下同意制裁,正好向習總來一記反擊,不然他個人過去是不關心民主自由人權議題的。

拜登上台,會否有變?當然會有。有人說抗中已成兩黨共識,但方向一樣也好,不代表就會有同樣力度和速度。當決定了全面抗中,川普的招數多且難測,令中共疲於奔命,拜登即使繼續抗中,招數可能傳統一些。但我也認為無需過度投放到川普上,好像換人就是世界末日。他有些招數如退出世衛其實實際作用不明,有人說他會建立一個新的國際系統,未免誇大美國影響力,畢竟暫時都沒甚麼其他主要國家同步。還有由於中共自己胡來,成功令自己比美國更討人厭,以現在國內外輿論,拜登不可能親中,只是反中力度未必及川普。

接下來重點包括,拜登會用親中還是反中人員多?會否公開承諾協助香港民主運動和防衛台灣?事實上,有些人常講的川普很和平,沒發動戰爭,其實對台灣是個矛盾:如果他真的是和平主義,中共犯台他會出兵嗎?當然從各種客觀因素分析,美國協防台灣絕對是利多於弊,但始終川普很善變,最好是有實際承諾。這同樣適用於拜登。至於針對拜登外交的分析,下次再講。

 

作者 Patreon