立場新聞 Stand News

撤退?歧視?「癲佬」Johnson?

2020/3/20 — 16:30

英國首相約翰遜(圖片來源:Boris Johnson Facebook)

英國首相約翰遜(圖片來源:Boris Johnson Facebook)

英國達爾文式抗疫下繼續不負責任的觀察

早兩天的文章提到「鬼佬本身點睇武漢肺炎?」「鬼佬點解唔戴口罩?」等問題,今天繼續寫下近日自己的觀察。

「有冇諗過撤退?」

廣告

去與留,從來都是個人選擇。現時急於返港的留學生,或許因為家長擔心,或許不相信英國政策這種迥異於香港的抗疫手法,但筆者身邊的朋友,有些早已在此落地生根,難以一走了之;也有的認為回到香港,也會面對其他一連串問題,避得一時避不了一世,加上以防堵式抗疫手法也不一定奏效;也有的在審視和閱讀各方科學理論後,認同「群體免疫」(herd immunity)的道理,理由不一而足,最終選擇可以是南轅北轍。但畢竟,還是有選擇的自由。

「有冇俾人歧視?」

廣告

幸而,筆者在倫敦居住、工作至今,仍未如果歧視的情況。但當然也有聽聞,例如有朋友在曼徹斯特與另一位香港朋友逛街,卻被途人刻意對着咳嗽;也有人因為出街戴口罩,俾人大叫滾回自己的國家,這種 racism,例是難以一時三刻解決。 

「點解 Boris Johnson 咁癲?」

其實,英國政府早於三月初召開記者會提出英國的抗疫方法,分別為遏制、拖延、研究以及緩解,現階段異於香港、台灣等地「採測、隔離、追蹤」的防堵式策略,後來可能經過數日的翻譯及消化,幾天後華文社會鋪天蓋地的罵聲不絕,認為這是「佛系抗疫」,不少朋友均問:「Boris Johnson 是否痴咗線?」甚至質疑伊頓公學及牛津大學的教育成果,甚至素來以崇英著名的陶傑(他自己說是崇優)也加入了反 Boris Johnson 的行列,被不少人認為是英國策略錯誤的指標。

筆者人在英國倫敦,確診數目不斷上升,自然關心情況,但老實說 — 不敢妄下判斷這套抗疫方法是否奏效。事實上,英國政府首席醫學顧問 Chris Whitty 提出的科學理據,與近日聲名大噪的香港傳染病專家袁國勇教授,甚為相似:病毒難以完全消滅,可能要六到七成人輕微感染,獲得免疫力,形成天然屏障。這是病理專家提出的理據,數字上可以是十分嚇人,讀者當然可以有自行感受和判斷,不過無論是香港、台灣、英國,均不約而同表示抗疫工作需要基於科學基礎,而不是主觀喜好,專家之言或許不中聽,但如要反駁,也只有在科學上決勝負。(不過香港特首林鄭月娥偏偏不封內地關口,這正是政治凌駕科學的表現)

至於另外一個說法,是 Boris Johnson 深知英國的民族性,如果由政府一開始強推連串禁絕政策,民間反彈聲音必然極大,相反,如果像現在般國民反而自行擔心起來,倒過來要求政府採取進一步措施,政府自然可以「順理成章」地實施更多政策,包括進一步收緊的十四天隔離政策、國民應該盡可能在家工作、避免去酒吧、劇院和其他社交場合以達至社交隔離、非到必要時份,請勿使用 NHS 等等,執筆之際,終於宣布學校無限期關閉。

以上舉措,真的完全「佛系」?

發表意見