立場新聞 Stand News

「文明對決」?

2020/4/10 — 11:23

吾友洪清田把當前中美衝突比喻為歷史重覆,中共與美國「文明對決」,是重蹈日本的歷史覆轍,我不盡同意,有不同的看法。

我在他面書上的留言:「日本的例子不正確,日本並沒有和西方對決,日本八十年代最鼎盛的時候,西方的學者也曾大吹特吹日本的『菊花與劍』商管模式,日本可從未自己提過『日本模式』。那時的日本,如同世界工廠,日本資本開始向全球進軍,四處經濟殖民,全球十大企業 / 富豪也有好幾個是日本人,終於威脅到美國資本主義霸權的地位。但世界資本主義 / 帝國主義是金融資本主義的最高/最後形式,在八十年代末期,世界三大金融中心是紐倫(東)京,不是紐倫港,是美國用財技打垮了日本,後者經濟從此低迷三十多年,至今一蹶不振。中美的矛盾不單是文化 / 價值衝突的問題,更是金融資本主義和國家官僚資本主義對決的問題,把中美衝突簡單理解為所謂『民主自由』與『獨裁專制』的政治制度及意識形態衝突,以至所謂『文明對決』,只是皮相一面,如同瞎子摸象,並非全豹(Total Reality),沒有誰比誰高尚。」

這樣的討論很有意思,在七十年代,我們曾經有過大辯論和探索,那時還是停留在理論上的思辯層次,現實世界並無真實案例。四十多年的開放改革,以美國為核心的世界資本主義鼓吹全球化(社運份子還記得2005年在香港與韓農一起反對世貿會議嗎?),催生和造就中國成為「世界工廠」,可說是搬起石頭砸自己的腳,吊詭地製造了世界資本主義的反動,完全符合歷史辯證法。今天禍害全球的世紀疫症可說是「上帝之手」,是一個大自然/超自然(上帝)提出的警告,人類即使僥倖逃過大難,下次肯定會以更大規模的災難重臨(地球暖化、溫室效應 .... 諸如此類),對所謂「西方文明」毫不批判地照單全收,未免只見樹木、不見森林吧?

廣告

理性的思辯總比情緒的發洩有益有建設性,不想用腦的人請勿觀看,繼續做你自己喜歡做的事吧,各有各的自由,互不存在,無謂嘥氣。

作者 Facebook

廣告

(標題為編輯所擬)

發表意見