【武漢肺炎】世衛不發布源頭調查中期報告 多國 26 學者發信轟調查涉政治妥協 促重頭徹查

《華爾街日報》報道,世界衛生組織(世衛)其中一個專家調查小組,將取消發佈疫情源頭中期調查報告,改為直接發接最終報告;該中期報告原定綜合專家在武漢的調查結果。與此同時,26 名來自美、印、澳等多國學者發公開信,批評世衞調查只讓國際社會得到有限度、經篩選的資料,並不透明,損害科學有效性,預料最終結果很大機會涉及政治妥協,促請世衞重新徹查。

報道指,世衛總幹事譚德塞曾在上月中(12 日)確認將會發表調查中期報告,簡單綜合在武漢的調查結果,並在隨後一周發表完整報告,惟世衛至今尚未有發表該中期報告,帶領調查的食物安全科學家 Peter Ben Embarek 表示,將不會發表中期報告。

他解釋,由於現時有不少人對報告感興趣,所以單單發表摘要,並不足以滿足讀者好奇心。世衛發言人表示,專家小組計劃將摘要連同最終報告,在未來數周發表,並會列出調查的關鍵發現。

26 學者不滿世衞 指專家無足夠權限調查

與此同時,來自病毒學、動物學及微生物學等不同領域的 26 位專家,在美國時間周四(4 日)發表公開信,批評聯合調查小組未有足夠權限,調查武漢肺炎(COVID-19)病毒源頭。

相關科學家在信中批評,世衛於武漢的聯合調查委員會,一半成員是由科學獨立性成疑的中國公民組成,另一半國際成員則依賴中國當局「選擇提供」的資料。不僅如此,所有聯合調查報告都需經中國、國際成員雙方同意才可發表,認為小組不能完整、不受限地調查各病毒源頭假說——包括病毒是否自然演化,或是否涉及實驗室洩漏等。

信中表明,任何基於該次調查的結果,都很大機會涉政治妥協。

列多個條件 要求重頭徹查

公開信提出多個「完整調查」必要條件。成員方面,信中表示調查人員應具備獨立性、無利益衝突,由不同專業範疇人士組成,同時具備明白中國文化及語言的成員,以準確調查疫情爆發初期的情況。此外,調查應考慮到所有可能源頭、按鑑證科學標準作詳盡研究;專家應該可進行保密訪問、查閱完整醫院紀錄、不受阻礙地實地考察等。

26 名學者直言,一旦世衞聯合調查小組發表調查報告,應清楚表明報告並非世衛官方立場,並聲明相關結果並非在無限制、獨立調查下完成。信中表明:「我們難以承擔一個不夠徹底、不夠可靠及透明度不足的病毒源頭調查.」

中國外交部回應時剛指,公開信內容只是「新瓶舊酒」,假定中國有責任,且欠科學公信力,重申調查小組已總結病毒來源極不可能是當地實驗室。 

來源:華爾街日報

編輯推介

    發表意見