立場新聞 Stand News

【網絡大論戰】特朗普支持者闖國會 V 香港示威者 7.1 佔領立法會 兩者可相提並論?

2021/1/7 — 16:14

美國國會大樓遭示威者闖入,確認選舉人團選票的會議一度暫停。衝突導致至少四人死亡,包括一人被警察槍擊致死。CNN 駐香港的國際記者 Will Ripley 將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論,稱兩者同樣對不信任的政府作出干擾。言論親建制的專欄作家屈穎妍則嘲諷美國民主領袖「雙重標準」。美國智庫的中國事務專家葛來儀(Bonnie Glaser)指斥說法是「正中北京的官方論調」,「比較完全錯誤」。國際關係學者沈旭暉亦指 Will Ripley 的比較「十分不正當」。

CNN 記者提出比較 遭葛來儀反駁

CNN 駐香港的國際記者 Will Ripley 今早在 Twitter 發帖,張貼 2019 年 7 月 1 日香港示威者佔領立法會與昨日特朗普支持者闖入美國國會大樓的相片,並附解說:「雖然是兩個截然不同的團體,但他們都同樣感到被邊緣化,甚至迫害,因而干擾他們不信任的政府。」

廣告

言論一出,瞬即引起網民熱烈討論。有人認為「昨日香港,今日美國」;有人則稱「美國示威者不會遮面」、「香港警察沒有槍殺示威者」等。

廣告

大部分留言反駁 Will Ripley 的見解,其中華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)中國實力專案主任葛來儀直斥「比較完全錯誤」。她又指,香港示威者非要策動政變,Will Ripley 的不當論述「正中北京的官方論調」,「真正的記者應該懂得兩者的差異。如果你不懂,先去做做功課,了解香港」。加拿大獨立記者、紀錄片《長毛革命》導演 Kempton Lam 進一步指,香港示威者爭取人權與民主,但美國特朗普支持者的行為「受到特朗普煽動」,是「對國會大樓的侮辱、攻擊和破壞」。

香港建制派接力討論 沈旭暉力陳差異

國際關係學者沈旭暉在 Patreon 分享觀察,指 Twitter 網民開始將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論,「小粉紅在牆內世界,更四出推波助瀾」。他直指上述比較「十分不正當」:香港示威者的行動是在休會期間「彰顯政權的程序不公義」,用以「證明立法會確是形同虛設」;美國特朗普支持者卻在會議期間「防止已經符合通過民主程序的結果出現」。因此,國際社會對香港佔領立法會普遍同情,但現時各國領袖對美國佔領國會「立刻割蓆」。

言論親建制的專欄作家屈穎妍今日在《經濟日報》網站發表題為〈風景線的雙重標準〉的文章,比較香港 612 圍困中信事件與昨日美國警方在國會大樓內施放催淚彈的做法,「當日香港暴亂,警方在金鐘中信大廈外放了幾枚催淚煙,反對派連同世界各國輿論已鬧到拆天,講到香港警察要殺人似的。中信大廈外可是個戶外地方啊,對比之下,這次美國國會內放的催淚彈,豈非毒氣室殺人事件?反對派為甚麼不發聲不譴責?」

就國會內放催淚彈的做法,自詡為「建制派 KOL」的李梓敬也在 Facebook 點評,「嗰時唔係話,唔可以喺室內放催淚彈架咩?依家美國警察咁做喎,小黃人會唔會譴責?記協,攬抄派又去晒邊?」

發表意見