立場新聞 Stand News

陳家駒:回應任建峰對黃絲川普支持者的評論

2020/10/30 — 10:37

圖片來源:作者提供

圖片來源:作者提供

【文:陳家駒,流亡海外香港抗爭者】

剛剛在網絡上看到法政匯思的召集人任建峰一篇對川普的評論文章,文中有一些估計黃絲川普支持者的心態我認為非常不準確,所以在文章解釋一下我自己的想法。

首先,任建峰於文中將川普說成反對示威者尋求公義,盲撐警暴,將BLM 及 Antifa 說成反送中運動及黃絲組織,如此比喻我並不認同。在 BLM 運動中,相關警員已受到正確的法律程序處理,而 BLM 運動沒有明確的訴求,只有一些如表明炸毀總統山或要求白人資產平分等沒共識的要求,這使政府根本無法與示威達成協議。BLM 也在沒有明確目標下無差別對商店進行搶掠。任文中所說民間人士向示威者施暴更沒有道理,在過往的片段中看見多次市民被標籤為 Trump Supporter 後受到襲擊及槍擊,亦有人因為是 Trump Supporter 身份而被射殺。正常人見到這類事件後,加強自衞裝備只是常識。在沒有搶掠及威嚇的示威當中,根本沒有人對示威者造成傷害,而且除了警察也沒有這力量。如果不阻止這種仇殺,誰人會為死去的 Trump Supporter 爭取公義 ? )

廣告

左派認為川普指控媒體為「假新聞」是不專重媒體,但媒體本身有沒有專重自己行業 ? 立場再偏黃的傳媒如蘋果日報,即使有民主派人士的醜聞也不會完全不報。但 CNN 等美國大型傳媒,完全將不利拜登選舉的事件放在平行時空,而當中很多事件牽涉到國家安全等問題,公眾也無法從九成的美國媒體得知。再配合社交媒體將支持川普及不利拜登的訊息刪除 (包括我本人的 Twitter 帳戶也因支持川普被 ban ) 整個資訊網絡完全被民主黨操控一樣,通俄們報了這麼久原來也只是沒有實際證據。請問這也是新聞公義嗎?將一邊支持 Trump 的市民禁聲就不算與民為敵嗎?

文中執着川普對中國過往的態度更是荒謬,說川普說過為了利益與中國同行,但明顯任只看了過往的左派媒體報導,沒有更新到川普在這數月已極強硬對中國,如果真的要執着川普過往的說話,為何這時又不記起左派們經常批鬥的 China Virus 一詞,這句比起你所說的,共產黨在世衞要求正名的「新冠」疫情更為敵視中國處理肺炎問題。實際行動上由他放權給龐貝奧開始,所有動作也針對中共,而當中不少重擊。拜登敢派人訪問台灣防疫嗎?

廣告

而說到生意來往川普當選總統以後他的身家總值少了三份一,而且貿易戰也是他發起,如果想要利益的話根本不需要這樣做,乖乖做回奧巴馬的養起中共政策就好,甚至根本不用選總統。再者,跟中共有生意的是拜登一家,你可以話所有證據都係fake news,咁就只好拭目以待。任所說的川普鄙視民主政權,我認為民主選舉以後不想承認川普的政治人物才是鄙視民主政權。

民主、自由、人權、法治通通也能在共和黨這四年任期的時候找到,最不自由的就是現在 Deep state 控制選舉的時期。

認同川普不單是因為他能強硬對付中國,而且作為一個政治人物他的水平的確很高。在任時期能大部份完成政綱承諾,失業率及股市全面向好。對中東局勢向和平發展付出極大幫助。對人民愛護,救回在外受迫害的美國人。如果你認為批評拜登的都是陰謀論那請你公平對待對川普的指控。

說川普對華政策搖擺不定是明顯過時,現在對民明世界對中共強硬的態度,都是始於共和黨政府在年初因武漢肺炎對中共實施強硬外交政策開始,繼而我們才見到如英國等五眼聯盟說要接收香港人一事。而如今的國際格局,川普繼續這年的針對中共政策根本不成問題。而如誤信拜登,他親口說的撤銷中國關稅及重回奧巴馬年代的中美關係,香港必被犧牲。關閉孔子學院,將共媒定為外國使團,禁止中國留學生,這還不就是強硬表現嗎?

任文章所說,川普違反普世價值,但當初就是共和黨成員因為普世價值才開始關注香港情況。而說到普世價值,我更不能接受戀童,亂倫等問題。再者,一個連 Trump 的名字也記錯為 George 的人,我不能相信他有辦法敵得過奸詐的中共。

所謂文無第一,武無第二。如果左派要不相信這篇文章,他們仍然可以當所說的都是謊言,然後再找自己所信的不同論據再說服自己。但人最難的,就是相信自己的想法完全錯誤,因為這樣會使自己對以往所有認識的事都要重新質疑一次。我有細心想過假若我想的是完全錯誤,拜登是一個好人但川普勝出,這結果都只是維持現時美國對華的強硬狀況。但假若我所相信的是真,拜登一直有痛腳在中國,兒子有協助肥平這種關係,最終他勝選後香港必定被賣,再用現時 deep state 的社交媒體封鎖一切對中國不利消息,我們定必萬劫不復。

#HKforTrump

發表意見