立場新聞 Stand News

ASI 大數據:拜登電郵門影響搖擺州選情 特朗普優勢擴大

2020/10/22 — 12:03

圖片來源:2020年首次總統候選人辯論直播截圖

圖片來源:2020年首次總統候選人辯論直播截圖

背景:美國總統大選進入白熱化,民主黨候選人拜登在醜聞纏身下民望高企,甚至持續拋離爭取連任的共和黨候選人特朗普,情況在《紐約郵報》在 10 月中旬連環爆出涉及拜登家族的醜聞後未有逆轉,究竟「拜登電郵門」對選情有什麼影響,以大數據仔細分析後發現,特朗普在多個搖擺州分取得絕對優勢,拜登似乎已輸掉整場選舉。 

美國總統選舉進入倒數的白熱化階段,繼共和黨候選人特朗普 (Donald Trump) 在首場視辯論直播後自爆確診肺炎,民主黨候選人拜登 (Joe Biden) 的兒子亨特 (Hunter Biden) 在 10 月中旬,被《紐約郵報》連環爆出「電郵門」醜聞,已知的醜聞概有: 

1) 拜登在亨特穿針引線下與烏克蘭天然氣公司 Burisma 高層會面,隨後傳出利用副總統職權向烏克蘭政府施壓,要求撤換正調查 Burisma 貪污、洗黑錢及逃稅的檢察官; 

廣告

2) 拜登兒子亨特收取中國華信能源 3,000 萬美元顧問酬金、合組企業及由何志平向亨特支付 100 萬美元律師費用; 

由於醜聞刊登後,親民主黨媒體如 ABC、CNN 及 NBC 等幾乎絕口不提相關新聞,facebook 及 Twitter 更一度審查及限制有關帖文轉發,加上不少民調機構具民主黨背景,令大眾難以評估實際對選情造成的影響。不過 ASI 大數據整合及對比超過 16 年數據,並嘗試「揪出」美國沉默的一群,端視: 

廣告

1) 美國選民有沒有及 (若有) 如何受「拜登電郵門」影響? 

2) 美國搖擺州分親民主黨及親共和黨的傾向有沒有改變?

值得留意的是,美國社會與香港相似,不同傳媒機構有鮮明的政治取向及立場,以香港為例,《蘋果日報》及《立場新聞》等立場傾向非建制 (黃絲);《文匯報》及《香港01》傾向親建制等 (藍絲),社會大眾對不同立場的新聞及資訊需求量多寡,可以側寫出他們的取向變化。美國方面:親民主黨的傳媒代表:CNN、NBC、ABC、CBS、MSNBC; 親共和黨的傳媒代表:FOX、Hannity、Limbaugh、Breitbart 及 New York Post 。

ASI 大數據將美國選民對親民主黨及親共和黨傳媒機構的資訊需求量變化進行對比,發現親共和黨傳媒的資訊需求目前仍有明顯優勢。ASI 大數據並非單純地以親民主黨傳媒及親共和黨傳媒的資訊需求變化,去評估特朗普能否當選,我們主要考慮的是有關傳媒機構與政黨的關係而非與個別候選人的關係,系統同時對比了過去 16 年類似的數據。 

下圖顯示過去 16 年美國民眾在大選前幾個月,對那些親民主黨及親共和黨傳媒機構的資訊需求變化 (藍線代表親民主黨傳媒;紅線代表親共和黨傳媒),並重點顯示 2004 年、2008 年、2012 年及 2016 年的相關數據,除了 2004 年大眾對親民主黨及親共和黨傳媒機構的需求相若、不相伯仲外,其餘 3 屆的總統選舉結果均寫在大眾對不同傳媒機構的喜好上,目前數據顯示共和黨仍有絕對優勢。

由於美國總統選舉採取「選舉人票」制度,不同州分根據人口劃分不同數據的「選舉人票」,取得該州分整體過半數選票的話,可以全取該州分的「選舉人票」,取得超過 270 張「選舉人票」便可以入主白宮。以佛羅里達州為例,只要取得佛羅里達州過半數選支持,可以全取該州份 29 張「選舉人票」,所以分析搖擺州分對不同陣營媒體的需求變化變得特別重要。 

ASI 大數據特別揀選了 8 個搖擺州分進行深入分析,端視《紐約郵報》報道「通中門」(10 月 15 日,橙框) 後選民取向的變化,分析以每小時搜尋親民主黨或親共和黨媒體的絕對次數 (Absolute Figure) 作為基礎,評估選民取向,8 個搖擺州分涉及選「舉人票」達到 125 張。

為了令分析更加準確,ASI 大數據進行了兩項對照,包括: 

1) 檢視傳統親民主黨票倉紐約州及傳統共和黨票倉德州,有關選民的選項是否符合實況;2) 特別勾選出 10 月 16 日 0600 至 1200 時段 (綠色框),特朗普及拜登同一時間、分別出席親民主黨媒體電視 (特朗普出席 ABC;拜登出席 NBC) 答問大會期間,各個州分選民的選擇; 

對照 1 可以檢視傳統民主黨票倉紐約州的選民,一直傾向搜索親民主黨陣營的媒體 (藍線長期高於紅線),而對照 2 可以看到,在 10 月 16 日上午,由於兩位候選人均在親民主黨陣營媒體接受答問,所以反映親民主黨媒體搜索量的藍線急升,不過「通中門」事件曝光 (橙框) 後紐約州親民主黨的趨勢不變。 

至於傳統共和黨票倉德州,選民搜索親共和黨媒體的比例遠超親民主黨媒體,甚至兩名總統候選人出席電視答問大會期間亦沒有刻意搜索親民主黨媒體,去嘗試了解二人的政綱或應對。 

ASI 大數據除了留意親民主黨媒體及親共和黨媒體的絕對搜索數值外,同時關注在「通中門」及候選人答問前後,數據有沒有出現明顯的變化或擴闊。而數據反映共和黨在德州有絕對優勢,對比數據後吻合傳統共和黨票倉的實況。 

掌握對照 1 及對照 2 的重點後,再審視 8 個搖擺州分選民在《紐約郵報》報道「通中門」(橙框) 後,選擇接受什麼類型媒體時有沒有變化。佛羅里達州是「選舉人票」最多 (29 張) 的搖擺州分,報道前紅線與藍線的分別不大,數據顯示 10 月 16 日選民關心兩名候選人的答問而搜尋親民主黨媒體。問題是在報道曝光後,選民搜索親共和黨媒體的比例增加,與搜索親民主黨媒體的數字拉開。 

搜索親共和黨媒體的原因除了立場外,最重要的是在 Facebook 及 twitter 自我審查「拜登電郵門」後,選民希望透過搜索親共和黨媒體而獲得有關資訊,間接增加共和黨的勝算。 

至於賓夕凡尼亞州,選民在「通中門」報道及候選人答問前後均傾向搜索親共和黨媒體,但數據上未有明顯變化,但數據顯示,親共和黨媒體的搜索量保持優勢。 

反映 18 張「選舉人票」的俄亥俄州,數據反映「通中門」曝光及候選人答問後,選民搜索親共和黨媒體的數量明顯跑贏親民主黨媒體,顯示選民希望了解更多關於拜登家族醜聞的報道或希望了解共和黨立場。 

反映 16 張選「選舉人票」的密歇根州,情況與賓夕凡法亞州相似,親共和黨媒體有其優勢,但前後變化不大。 

反映 15 張「選舉人票」的北卡羅來納州,在「通中門」曝光及候選人答問大會後出現明顯變化,親共和黨媒體的搜索量由拉鋸變成明顯擴闊,令共和黨有機會全取 15 張「選舉人票」。 

反映 11 張「選舉人票」的亞里桑那州,親民主黨和親共和黨媒體的搜索量變化不大,顯示該州分選民未有明顯傾向。 

反映 10 張「選舉人票」的威斯康辛州,選民在「通中門」曝光及候選人答問後取向變化不大,不過親共和黨媒體的搜索量明顯較多。 

反映 6 張「選舉人票」的艾奧瓦州,在「通中門」及候選人答問後有明顯變化,親共和黨媒體的搜索量明顯增加,顯示共和黨在該州分的優勢擴大。 

最後,以反映新聞及資訊需求量變化的趨勢移動平均線(TMA),去檢視美國社會大眾 (全國) 對《紐約郵報》有關亨特 (Hunter Biden) 的關注程度,系統顯示,報道在 10 月 14 日曝光後「Hunter Biden」的 TMA 指數升至超過 40 的警戒水平,顯示全美有大量人士關注有關新聞。 

值得留意的是,系統顯示報道曝光後大眾對「Hunter Biden」的搜索量不曾停止,甚至在 10 月 17 日傳出聯邦調查局 (FBI) 介入後再次出現搜索潮,數據反映亨特醜聞已經擴散甚至持續引起公眾關注,拜登家族未有明確回應將令問題進一步惡化。 

總結

是次美國總統選舉競爭激烈,無論是當地選民以至國際社會大眾,要準確評估或側寫選民意向並不容易,各方或以有偏差的民調、或以主觀角度甚或是在預設立場下發表滔滔評論,要麼一面倒以民調作基礎認定拜登大勝,要麼出於政見考慮主觀認為特朗普穩勝,鮮有以數據作為論據,支持所設的論點。 

ASI 大數據,以美國選民對不同政治立場媒體的偏好,側寫出其投票意向,分析過程除了以不同陣營票倉作為對照外,特別挑選出民主黨候選人拜登及共和黨候選人特朗普,同時出席親民主黨媒體答問大會時的數據,去印證數據有效。與此同時,將得出的數據對比過去 16 年歷史數據,去判定共和黨有機會取得多個搖擺州分的「選舉人票」,繼而取得連任續掌白宮。 

特朗普的主要競爭者不是拜登,而是特朗普,美國總統選舉出現的是「挺特」與「反特」 (Anyone but Trump),《紐約郵報》自 10 月 14 日開始報道「拜登電郵門」,將通烏通中等內容曝光,不過 Facebook 及 twitter 的自我審查反而令美國選民紛紛搜索,並透過親共和黨媒體才能獲得相關新聞。面對 10 月驚奇下搖擺選民持續接收來自親共和黨媒體的資訊,對整體選情有決定性的影響,何況紐約市前市長朱尼亞利及傳媒人士暗示,掌握的還包括亨特的不雅短片? 

「拜登電郵門」不會動搖特朗普的鐵票,但有機會影響到拜登的游離票甚至鐵票,關於這點,本報告的數據已充份反映。 

關於 ASI 大數據:大家可以瀏覽這裡

發表意見