立場新聞 Stand News

Smoking guns. Noise. And more noise.

2020/10/16 — 18:30

2020 年美國民主黨總統參選人拜登(圖片來源:Joe Biden Facebook)

2020 年美國民主黨總統參選人拜登(圖片來源:Joe Biden Facebook)

互聯網這幾日因為所謂嘅「拜登門」而鬧得沸騰。不少本地傳媒及時政作家紛紛加入戰團,一邊筆伐拜登,另一邊鞭撻社交媒體阻撓這單「新聞」廣傳。

筆者早前已經預示,Trump 陣營在總統患病後差不多必然使出抹黑伎倆,同時我又估計 Biden 陣營將會冷處理事件。最後預測與事實相差無幾。筆者旁觀,與其說作分析,倒不如說分享一下以下想法:

1) 很快搜一下爆出「拜登門」的這家報館,原來叫《New York Post》— 它不是《New York Times》,也不是《Washington Post》,而是美國一份出名講八卦嘢的 tabloid — 如果要比較的話,你可以當曾蔭權醜聞由《忽然一周》爆出。可信嗎?  自己自行判斷……

廣告

2) 如此「震撼」的新聞,由 tabloid「爆出」,筆者自然對其被揭發的方式感興趣。再 dig 一下,整合揭發的流程:

  • 一個「疑似是拜登兒子的男人」放低一部電腦給一名 Trump 忠實支持者 Mac Issac 維修。
  • Mac Issac 經常在網上發表關於 Biden 的陰謀論
  • 電腦中存在這些關於 Biden 兒子的電郵
  • Trump 陣營是經「頭號 Trump 粉」Bannon 告知有這單料「存在」的
  • 《New York Post》的 source 是 Trump 的律師,前紐約市長 Giuliani

3) 這是否代表資料全部偽造?不可信?筆者不因人廢論,消息來源可疑,有不軌目的,但如果內裏的資料屬實,依然是極震撼。這方面需要等其他方面核實。

廣告

4) 但觀乎其他傳媒的處理方式 — 我留意到主流傳媒大報都避免直接評論資料的真偽,反而將報導的重點放在社交媒體嘗試阻撓資訊廣傳這一節點上。這代表他們在努力跟進及 fact check,不敢跟車太貼。但更有趣的是,直接討論《New York Post》報導真偽的,主要是幾個非傳統新聞大報,而且鋪排都有點類似:先提 Giuliani,再講他有利用個人烏克蘭聯係來嘗試發掘 Biden 黑材料的往績;然後就提 Mac Issac,以及其親 Trump / 好陰謀論的背景。筆者不敢肯定,但這種有一定相似的報導特色,有可能是 Biden 陣營的 line to take。

5) 撇開所有雜音,Biden 兒子有沒有做過什麽等等,事情重點是「到底 Biden 曾否有為兒子以權謀私?」不少報道引述美國政府高級官員在議會聽證會內的調查及發言都指 — 查不到 Biden 在任時有做過。

6) 至於為何香港有一班人好像突然一窩蜂鞭撻小心處理此「醜聞」的傳媒 / 社交媒體 / Biden?筆者粗糙地歸納為坊間普遍認為 Biden 親中,Trump 反共。筆者同這些朋友一樣,關心美國新一任總統對華的政策與態度。

7) 沿此路進,批評 Twitter / Google / Facebook 這些資訊巨頭親 Biden 反 Trump 的人,卻無視其實華爾街共識是,一旦民主黨上台的話,極有可能推動政策,將科技巨頭分拆,而且在稅務上的政策也會對這些巨企不利。反之,Trump 在分拆科技公司方面未算積極,而且稅務優惠絕對有利這些企業的盈利。如果從商人自利角度來看,科技公司反而應該親 Trump 反 Biden。

8) 不少朋友認為 Biden 親中的原因來自他兒子在中國營商,以及他副總統候選人 Harris 的丈夫與中國的聯繋。但因中美過去二十多年政經上緊密交往,甚至有「Chinamerica」的字出現,其實造就不只是美國,甚至全世界不少政經界重要人士都與中國有一定關聯。例如 Trump 自己及其集團在中國就有不少投資。故此筆者認為難以單這點就斷言 Biden,或者誰比誰親中。

9) 由此可見,筆者認為坊間就上述所有論點,全部都是 noise — 雜音,根本無助分析美國下任總統對華態度以及影響。

10) 那麽應該如何看美國大選?首先,筆者認為,不少民調都顯示美國主流民意對華態度嚴重惡化。這種大規模的民意不是一兩個政客,或者一兩個政治領袖能容易單方面逆轉的。所以 — 反中,或最起碼「疑中」已經成為跨政黨,跨階層的朝野共識。這一點將對美國下任總統對華政策構成巨大的民意壓力,令其不能突然親中。

11) 如果民主黨 Biden 勝出,是否代表美國會扭轉如今 Trump 仇共的立場?筆者不這樣認為。其實多年前我已經撰文指出,Obama 年代美國早已經部署應對中國崛起所造成的威脅。Obama 頭四年的外交政策簡單講可以說是從中東抽身,以騰出資源及精神應對中國。他連任之後四年就馬上著手重整亞太地區的部署,表面懷柔,實質劍指中國。你甚至可以說是 Trump 繼承 Obama 對華的部署,只不過將懷柔面罩撕掉。如是者,其實民主共和兩黨是但一邊上場,對華對共的取態都不會出現明顯轉變。

11) 筆者反而認為,Trump 那種單邊主義,做 deal 大過天的 brinkmanship,容易孤立盟友(或者脫離聯盟)。好處是他能令美國以不合常理的方式來對付中共,但缺點卻是美國孤獨而行,容易被中國將西方陣營逐個擊破外,到那一天 Trump 認為從中國身上拿夠籌碼後,他在沒有連任的壓力下,對華的取態絕對可以 180 度轉變。

12) 反觀如果 Biden 當選,他對華的政策可能會減少 Trump 的殺氣騰騰,但卻可能更容易與其他西方各國構建共識或聯盟,組成一張包圍網。好處是,美國再不能單純因為總統或政府取得足夠甜頭就馬上 U-turn,外交政策會有較強的延續性。

13) 走筆至此,無論 Biden 還是 Trump,都是七十多歲的老人。相比起來,Harris 與 Pence 的兩位 VPOTUS 候選人的重要性,絕對史無前例。

 

作者 Facebook

發表意見