立場新聞 Stand News

【媒體懶人堂】香港人養得起的傳媒,已經不多了

2020/8/26 — 17:18

作者 Facebook 圖片

作者 Facebook 圖片

跳到結論:希望大家用錢實際支持傳媒行業。

請各位細心閱讀,《有線》工程部的問題,是全港的問題。煩請分享出去。

《有線》三位工程高層被裁,全行震怒。安插兩位亞視背景的新貴入主新聞部,又調任惡過馬撚的李臻揸旗。

廣告

公營的《港台》被政府直接謀殺,私營的《有線》一樣被無聲落毒。

新聞界都明白,曾經是行業龍頭的《有線》新聞台,將默默落畫,換成一個新亞視的模樣。

廣告

總有一點意想不到的副作用 — 例如,大家終於關心起工程和科技部門。新聞行業,不只有記者和攝影師,訊息需要訊號,很多理所當然的事,其實是一門專業。

或者很多人不明白,炒工程人員對於新聞自由有何關係?今次幾百名前《有線》員工實名聯署,意味著這次的「管理決定」根本有政治目的。

講《有線》前,回顧 8.10 日警方搜壹傳媒。警民關係科設下防線,篩選有權採訪的媒體。最後,《RTHK》、《立場》、《法新社》和《美聯社》都被拒入內。

當日理由是,曾經「威脅及妨礙到警方行動」的傳媒不許入場;同日,《香港 01》又咁鬼啱時間,刊登一篇鄧炳強訪問,明言要為配合警方行動的傳媒,爭取一點著數。

好了,關《有線》炒工程人員咩事?

我在五月的分析中寫過,政府要控制資訊,就要從源頭開始扼殺傳媒行動。警方在抗爭現場無理設立防線、高調打記者阻直播,就是為了不許畫面流出。

8.31 太子站,有前半無後段,至今仍然未知真相。為什麼?正因為之後沒有傳媒在場,發生的事,今天全部變成都市傳說。

不可能每次都完美設防,太子站有封鎖優勢,街頭巷戰就難辦了。於是,設下制度,讓配合警方的傳媒採訪,不講明紅線,若某家媒體直播了不好看的畫面,下次自然要 out。

這才是「著數」的真正意義。背後是一個警方完全控制的架構,能入場的傳媒自然有收視有點擊,如果高層為保運作而跪低,你估會不會有指示,暗示怎樣配合警察?

再者,直播以外,還有專題與採訪。為了不被警方列入黑名單,高層自我設限,很多市民應得的真相就隱了形。

再粗暴一點,拉黎智英,捉壹傳媒高層(包括 CEO 和 CFO)。但《蘋果》睬你都有味,翌日狂賣 50 萬紙,如今變了全港便利店的連儂牆,訂閱仲多咗幾萬人。

這就是私人市場傳媒的自由。讀者力量夠大,用錢養起媒體,那麼只要擁有人不賣盤,方向不變,社會需要的新聞仍會每日放送。

至少如今《蘋果》是這樣。

《有線》工程部大佬被炒,官方理由是「人力資源檢討」。即係慳錢。

那當然是表面的,背後是用「錢」這個大方針,限制採訪的製作,達至控制新聞的取材。例如,要追蹤警方和江湖人物的關係,需要長期人手、器材、工程科技、踩線、編更、還有很多部門配合。

一句要慳,連新聞自由都可以慳返。

你用錢,一炮過訂十年《有線》,瘋狂落廣告,能否打救到高層所講的財困?大家心照,錢的問題,從來是比錢更大的問題。

這才重點所在。當警方在過去一年,全力打壓現場採訪、告記者暴動、印尼女記者 Veby 被爆眼失明、黎智英被捕、壹傳媒高層被指串謀詐騙……然後呢,警方跟傳媒講起「著數」。

不聽話,用港版國安法拘捕。
聽話,准作採訪當係「著數」。

設立制度、滲透組織、司法配合,然後現場能留下的只得親政府媒體,之後就有無數個 8.31。

最可怕是,相關場境如果有人被控告,辯方要如何搜證?傳媒無法入場,無直播,無場面,無人知咩事,只得永遠「誠實可靠」的警員作供,所有罪名,又會怎樣判?

方仲賢的「雷射筆案」就是一例。警方記招的官方講法,和《傳真社》用現場 CCTV 對比的版本,出入非常大。

畫面是重要的,足以影響判決。

《有線》工程部,不是單一事件。那是和政府各路打壓一脈相承,對新聞自由的一宗謀殺案。

不止《蘋果》,任何你所信賴的媒體,只要能持平和認真地工作,請你用金錢實實在在地給予支持。

用錢,你救不到《港台》,也救不到《有線》。我們的選擇愈來愈少,所以要珍惜的,愈來愈多。

願行家們,風雨不倒,香港需要你們。

 

P.S. 全文原刊於 Patreon,因為關係公眾議題,得會員同意公開。如果希望支持媒體分析,歡迎訂閱我的 Patreon

作者 Facebook

發表意見