立場新聞 Stand News

【打壓利君雅】申訴專員拒調查 港台工會前主席:一案兩審無先例 憂記者日後只能問「柔和問題」

2020/12/18 — 13:12

港台早前重啟針對助理節目主任利君雅的內部調查,港台節目製作人員工會前主席麥麗貞 11 月去信申訴專員公署,要求主動調查此事是否管理失當。麥麗貞今日(18 日)向《立場新聞》表示,早前獲公署回覆,指事件屬人事問題,按《申訴專員條例》不能展開調查。麥麗貞質疑事件不是人事問題,而是「一案兩審」過往重無先例,前日(16 日)已再去信公署,期望公署重新考慮主動調查。麥麗貞又表示,政府有必要向公務員以至公眾解釋「一案兩審」的理據,如果盡責尋找真相的記者,就要承受調查壓力,「日後係咪要應問唔問,係咪要學某個電視台咁,問啲好柔和嘅問題呢?」

公署稱不處理人事問題   

公署回覆麥麗貞指,按照《申訴專員條例》,公署不應調查政府或公營機構有關任免、薪酬、服務條件、紀律、退休金、離職金或其他人事問題,而麥麗貞的投訴與港台內部處理員工的程序和機制有關,屬於人事問題,因此公署無權處理。

廣告

麥麗貞促政府解釋「一案兩審」理據

麥麗貞向《立場新聞》表示,她不認為事件是港台人事問題,而是涉及港台重新調查已經結案的投訴「一案兩審」,可能涉及管理失當。麥麗貞又表示,已經再去寫公署解釋自己的看法,期望公署重新考慮。

廣告

麥麗貞表示,她仍然在港台任節目監製時都會收到公眾投訴,有既定調查程序處理,「調查完結咗就係完結咗」,不會重啟,「以我所知相關程序仍然使用同有效,並無改變」,因此認為針對利君雅的投訴,已裁定不成立後,按程序就無理由重啟,政府有必要向公務員以至公眾解釋「一案兩審」的理據,「點解要重啟調查?一案兩審喺香港法制、歷史都從來冇咁嘅事情」,「到底會唔會係先例?係咪陸續有來?係咪要罰完人坐監,放返出嚟又要拉返佢入去再坐過?」

「日後係咪要應問唔問?」

麥麗貞又表示,港台作為公共廣播機構,以公帑支持營運,需要向廣大市民負責,至於被投訴的利君雅作為記者,一直專業工作和尋求真相,「如果敢於發問的記者都要面對一次兩次調查,導致其前途未卜,對於其他員工都會好大壓力。日後係咪要應問唔問,係咪要學某個電視台咁,問啲好柔和嘅問題呢?」她認為,港台應該繼續堅守崗位,不應因為不明原因,令盡忠的員工承受壓力。

去年「反送中運動」期間,利君雅多次在政府記者會上提出尖銳提問,包括要求特首林鄭月娥「講人話」等,港台之後收到投訴,但經調查後裁定「投訴不成立」。今年 9 月底,管理層突然向利君雅表示要重啟調查,涉及去年 7 月至 11 月期間出席政府記者會的表現和行為。管理層又指,延長利君雅的試用期 120 日,明年 1 月底完結。一般公務員合約試用期為 3 年,利君雅在 2017 年入職港台,原本今年 10 月完成試用期。

 

 

 

發表意見