膠樽(資料圖片)

膠樽飲品生產者推卸責任制

正所謂「沒有比較就沒有傷害」,請讀者先看看下面幅圖。 飲品公司說客以為我們不諳外語,不懂上網去查看其他國家/地區的飲品膠樽按樽回收每個可以取回多少錢,竟然厚顏無恥地拋出 5 仙 ($0.05) 一個膠樽回贈就夠的建議。當被我們質問「連八達通都 1 毫子 ($0.1) 起跳,你點俾 5 仙 ($0.05) 回贈啲執紙皮婆婆呀?」你能猜到飲品公司說客怎樣回答? 佢哋話:「5 仙一個有咩問題姐?!緊張錢的話執兩個咪一毫子咯!」

被逼到埋牆角時真情流露,回過神來又可以繼續惺惺作態了。口講認同污者自付的原則(誰是污者? 當然係日日生產幾百萬支膠樽飲品賣給香港人賺大錢的飲品公司),轉個頭就人格分裂般話預視飲品製造商及零售商會把額外約 6 毫的徵費*全數轉嫁消費者 (即係將污者的責任全數推卸落消費者身上,那你飲品公司分毫不花,還敢講負了什麼生產者責任?!)哎唷!每支膠樽水會因此由 $8 加價 7.5% 至 $8.6 喔,「對地盤工人、清潔工等經常要飲用樽裝飲品的人士而言,些微的增幅已大大加重他們的經濟負擔」。假仁假義!你肯定清潔工買得起你支膠樽水?!執個膠樽得 5 仙 ,要執夠 160 個先買到支膠樽水飲呀!成日同鋁罐比較,鋁罐可以踩扁後拎去回收而膠樽唔得呀!香港法定最低工資為時薪 $37.5 ,相等於 750 個膠樽,我們不知道說客的酬勞是否以每小時計算,倒很想看看說客表演拎住 750 個膠樽去回收,看看他走不走得動。

還有聲稱提高回贈金額會吸引騙徒製造「假」膠樽以騙取回贈,無證無據,純屬穿鑿附會。 香港就係因為物流成本貴才會導致現時廢膠回收「做一噸蝕一噸」的困局,搵人在內地製造「假」膠樽然後一車車運來香港然後搵人逐一拿去回收來騙你那幾毫子回贈?只能稱讚說客的創作力量和幻想,會嚇你一跳。

由於免「廢」暢飲「澄清」他們不是飲品公司的「說客」,那就讓我們探討一下他們究竟是誰? 「我們的工作小組成員涵蓋飲品製造商和進口商、資源管理和回收商、零售商、和非政府組織等不同行業,我們的方案亦是基於各行業成員的經驗意見而提出。」 雖然免「廢」暢飲聲稱其 5 仙回贈建議是其成員的共識,可是翻查新聞報導,免「廢」暢飲的成員綠惜地球和綠色力量與其他三個環保團體於 3 月 21 日在立法會外向環境局請願,表示 1毫 子回贈金額太低,促請政府改為採立國際間行之有效的按樽制,並提高按樽金額。 明知有環團成員組織連一毫子回贈都覺得太低,說客還在城中巡迴演說話「免『廢』暢飲」成員一致認為膠樽回贈金額應該設定為 5 仙,「故意誤導」已經係對說客最溫和的批評。

對環團成員嘅反對意見視若無睹,那麼說客到底為誰的利益服務?看看下面免「廢」暢飲的網頁截圖,答案顯然易見。

不想被飲品公司代表埋你?網上填表👉🏻提交意見。忙的話就只答第四條啦!

*根據政府委聘的顧問就回收費的初步估算,如回贈設定於每個容器1角的水平,一個 500 毫升的容器的循環再造徵費估計約為 5 角至 6.5 角 (公眾諮詢文件第 23 頁)

編輯推介

    發表意見