立場新聞 Stand News

至綠惜地球的公開信

2021/4/15 — 11:45

致綠惜地球的公開信:免「廢」暢飲是說客組織,而你地係其中一個成員

拜讀朱漢強(綠惜地球環境倡議總監)撰寫的《回贈 vs 按樽費 應以理據理性討論》一文後,感覺迷惘。一般而言,理性討論的前提是在討論開始前先明確「雙方」所持的觀點,然後尋找真正的分歧所在。可是,有關回贈 vs 按樽費這個討論,似乎還有有個超前提,究竟該文中提到的「雙方」是誰呢?如果所謂的「雙方」居然原來是一體,那麼討論如何繼續?!

作者在該文開頭就提到:「環保署正開展「塑膠飲料容器生產者責任計劃」公眾諮詢,建議市民每退還一個膠樽,可獲 1 角回贈獎勵;有民間組織更認為,僅 5 仙的鼓勵已經足夠,又把獎勵計劃和環保團體倡議的「按樽制」混作一談,讓人有魚目混珠的感覺。」作者沒有明言該民間組織是誰,在第二段稱該組織為「他們」,貌似唔識得佢哋、冇啦冇掕咁。

廣告

實情呢?在中英文報紙撰文,於城中各商會遊走提議每個膠樽 5 仙回贈的所謂「民間組織」名叫免「廢」暢飲,是一個由飲品生產商領頭組成的遊說組織。根據其網頁資料顯示,該組織 7 成經費由飲品生產商支付。其他成員又包括誰呢? 該組織早前於立場新聞撰文「澄清」他們不是飲品公司的「說客」,「我們的工作小組成員涵蓋飲品製造商和進口商、資源管理和回收商、零售商、和非政府組織等不同行業,我們的方案亦是基於各行業成員的經驗意見而提出。」 查看該組織網頁,駭然發現綠惜地球正是其中一員!

廣告

這樣一來,邏輯問題就出現了。免「廢」暢飲提議每個膠樽回贈 5 仙,綠惜地球係免「廢」暢飲其中一員,即係綠惜地球同意並支持每個膠樽回贈5仙這個提議。那麼綠惜地球怎麼可以突然分身出來話唔同意回贈(仲話 1 毫子係太低)並提倡按樽制呢?一個環保組織怎麼可以同時提出和反對每個膠樽回贈 5 仙這個提議的呢?這不是人格分裂是什麼?

看到這裡可能有讀者心想 「so what?」「那又如何?」讓我們解釋給你聽吧!政府而家做緊公眾諮詢,雖然一般市民都可以於網上填表👉🏻提交意見(而我們都極力鼓勵各位這樣做)。可是實情係,呢個從來都係所謂「持份者」的遊戲。 花了幾百萬又營運了三四年,我們估計免「廢」暢飲當然會將其每個膠樽回贈 5 仙的建議寫入意見書提交,然後拉大隊上環境局開會,大大聲同大嘥鬼局長講:「喇!我地跨界別工作小組嚟㗎!你睇?呢班環團(包括綠惜地球)都係企喺我地呢便㗎!」

正如一人不能分飾兩角,綠惜地球也不能就公眾諮詢提交兩份相反的意見書,作為持份者上環境局開會亦不能既坐左邊又坐右邊。做環保倡議做了幾十年的老前輩,這些簡單道理不可能不懂吧。

 

 

 

 

發表意見