你不知道的奇趣學界辯論賽 — 譚仔應否請粵音純正員工？曾俊華勝任香港先生？

譚仔應否聘請粵語發音純正的員工？

曾俊華是否比胡國興更應成為香港先生？

周柏豪是否比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友？

你無睇錯，我無寫錯，以上真是學界辯論比賽的題目。近日，不少人在網上瘋傳兆基創意書院辯論比賽的辯題，「多啦A夢對大雄的成長利多於弊」，大家都覺得，嘩，原來辯論可以好有趣。

其實，這條題目並非該書院原創，而是來自一個叫「奇趣盃」的學界辯論比賽。這個比賽由寶血會上智英文書院自2012 年開始舉辦，最初是該書院與友校一個「柴娃娃」的聯校活動，推廣「辯論就是快樂」的精神。首屆賽事決賽的辯題為「人類不應主動接觸外星人」

及後「奇趣盃」吸引愈來愈多學校參加，至2017年已是第六屆。今屆賽事的初賽碰巧在今個星期日（4 月 16 日）舉行，參加學校包括香港華仁書院、拔萃男書院、瑪利諾修院學校(中學部)等傳統名校。

最吸引的當然是比賽的辯題，初賽的辯題將包括：「譚仔應聘請粵語發音純正的員工」、「曾俊華比胡國興更應成為香港先生」、「自修室是『學界蘭桂坊』」、「周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友」、「新假期不應再推介行山路線」、「男學生不應於便服日穿女生校服」等，（全部題目請見文末），不少都與近月的社會熱話有關，創新之餘，亦非常瘋狂。

試想像，如果你是參賽同學，你會怎樣說服評判「周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友」？又或者「蔡思達（sorry 是貝）比陳凱琳更值得成為視后」，諗吓都興奮。

係囉，辯論理應是一件令人興奮的事？仲「中學生應否談戀愛」，傻的嗎？

不要誤會，這個奇趣比賽不算是很正統的校際辯論比賽，比賽期間辯員甚至會抽機會卡，發言時間或增或減。現時其中一個傳統的學界辯論比賽是每年的星島全港校際辯論比賽，去年五月進行的總決賽，辯題是「港府應以港鐵股息補貼公共交通票價」……嗯。但碰巧勝方，亦即全場總冠軍，正是奇趣盃的主辦學校寶血會上智英文書院。玩又得，正經又得。

最後，如果你是負責出題的人，仲諗到咩有趣辯題？我先拋磚引玉：

政治題）立法會選舉不應含淚投票

娛樂題）鄭俊弘應該退出娛樂圈

性教育題）大學生不應玩 happy corner

野外題）山系女生行山應該穿 bra-top

網絡大戰題）連登比高登討論區更有營養

來來來，歡迎繼續提出。

＊

第六屆奇趣盃第一回合初賽詳情如下：

 

日期：二零一七年四月十六日（星期日）

地點：寶血會上智英文書院

地址：石硤尾偉智街3號

----------------------------------------------

10:00-12:00 時段

主題：生活

 

辯題:Snapchat儲火功能對人際關係利大於弊

正方：A1嘉諾撒書院

反方：A2天主教崇德英文書院

 

辯題:男學生不應於便服日穿女生校服

正方：B1聖羅撒書院

反方：B2廖寶珊紀念書院

 

辯題:譚仔應聘請粵語發音純正的員工

正方：C1荃灣官立中學

反方：C2拔萃男書院

 

辯題:Whatsapp不應推出即時動態

正方：D1匯知中學

反方：D2觀塘瑪利諾書院

 

12:00-14:00時段

主題：時事

 

辯題:

甲：曾俊華比胡國興更應成為香港先生

乙：胡國興比曾俊華更應成為香港先生

甲方：E1瑪利諾修院學校(中學部)

乙方：E2德望學校

 

辯題:自修室是「學界蘭桂坊」

正方：F1聖保羅書院

反方：F2金巴崙長老會耀道中學

 

辯題:新假期不應再推介行山路線

正方：B3寶血會上智英文書院

反方：B4趙聿修紀念中學

 

14:00-16:00 時段

主題：明星影視

 

辯題:《美女與野獸》中的貝兒能體現港女精神

正方：C3賽馬會官立中學

反方：C4香港鄧鏡波書院

 

辯題:

甲：蔡思貝比陳凱琳更值得成為視后

乙：陳凱琳比蔡思貝更值得成為視后

甲方：D3陳瑞祺(喇沙)書院

乙方：D4港島民生書院

 

辯題:

甲：周杰倫比周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友

乙：周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友

甲方：E3香港華仁書院

乙方：E4保良局羅氏基金中學

 

辯題:鄭欣宜是真女神

正方：F3聖馬可中學

反方：F4中華傳道會安柱中學