你不知道的奇趣學界辯論賽 — 譚仔應否請粵音純正員工?曾俊華勝任香港先生?
樂少2017/4/13 — 18:59
譚仔應否聘請粵語發音純正的員工?
曾俊華是否比胡國興更應成為香港先生?
周柏豪是否比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友?
你無睇錯,我無寫錯,以上真是學界辯論比賽的題目。近日,不少人在網上瘋傳兆基創意書院辯論比賽的辯題,「多啦A夢對大雄的成長利多於弊」,大家都覺得,嘩,原來辯論可以好有趣。
其實,這條題目並非該書院原創,而是來自一個叫「奇趣盃」的學界辯論比賽。這個比賽由寶血會上智英文書院自2012 年開始舉辦,最初是該書院與友校一個「柴娃娃」的聯校活動,推廣「辯論就是快樂」的精神。首屆賽事決賽的辯題為「人類不應主動接觸外星人」
及後「奇趣盃」吸引愈來愈多學校參加,至2017年已是第六屆。今屆賽事的初賽碰巧在今個星期日(4 月 16 日)舉行,參加學校包括香港華仁書院、拔萃男書院、瑪利諾修院學校(中學部)等傳統名校。
最吸引的當然是比賽的辯題,初賽的辯題將包括:「譚仔應聘請粵語發音純正的員工」、「曾俊華比胡國興更應成為香港先生」、「自修室是『學界蘭桂坊』」、「周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友」、「新假期不應再推介行山路線」、「男學生不應於便服日穿女生校服」等,(全部題目請見文末),不少都與近月的社會熱話有關,創新之餘,亦非常瘋狂。
試想像,如果你是參賽同學,你會怎樣說服評判「周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友」?又或者「蔡思達(sorry 是貝)比陳凱琳更值得成為視后」,諗吓都興奮。
係囉,辯論理應是一件令人興奮的事?仲「中學生應否談戀愛」,傻的嗎?
不要誤會,這個奇趣比賽不算是很正統的校際辯論比賽,比賽期間辯員甚至會抽機會卡,發言時間或增或減。現時其中一個傳統的學界辯論比賽是每年的星島全港校際辯論比賽,去年五月進行的總決賽,辯題是「港府應以港鐵股息補貼公共交通票價」……嗯。但碰巧勝方,亦即全場總冠軍,正是奇趣盃的主辦學校寶血會上智英文書院。玩又得,正經又得。
最後,如果你是負責出題的人,仲諗到咩有趣辯題?我先拋磚引玉:
政治題)立法會選舉不應含淚投票
娛樂題)鄭俊弘應該退出娛樂圈
性教育題)大學生不應玩 happy corner
野外題)山系女生行山應該穿 bra-top
網絡大戰題)連登比高登討論區更有營養
來來來,歡迎繼續提出。
*
第六屆奇趣盃第一回合初賽詳情如下:
日期:二零一七年四月十六日(星期日)
地點:寶血會上智英文書院
地址:石硤尾偉智街3號
----------------------------------------------
10:00-12:00 時段
主題:生活
辯題:Snapchat儲火功能對人際關係利大於弊
正方:A1嘉諾撒書院
反方:A2天主教崇德英文書院
辯題:男學生不應於便服日穿女生校服
正方:B1聖羅撒書院
反方:B2廖寶珊紀念書院
辯題:譚仔應聘請粵語發音純正的員工
正方:C1荃灣官立中學
反方:C2拔萃男書院
辯題:Whatsapp不應推出即時動態
正方:D1匯知中學
反方:D2觀塘瑪利諾書院
12:00-14:00時段
主題:時事
辯題:
甲:曾俊華比胡國興更應成為香港先生
乙:胡國興比曾俊華更應成為香港先生
甲方:E1瑪利諾修院學校(中學部)
乙方:E2德望學校
辯題:自修室是「學界蘭桂坊」
正方:F1聖保羅書院
反方:F2金巴崙長老會耀道中學
辯題:新假期不應再推介行山路線
正方:B3寶血會上智英文書院
反方:B4趙聿修紀念中學
14:00-16:00 時段
主題:明星影視
辯題:《美女與野獸》中的貝兒能體現港女精神
正方:C3賽馬會官立中學
反方:C4香港鄧鏡波書院
辯題:
甲:蔡思貝比陳凱琳更值得成為視后
乙:陳凱琳比蔡思貝更值得成為視后
甲方:D3陳瑞祺(喇沙)書院
乙方:D4港島民生書院
辯題:
甲:周杰倫比周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友
乙:周柏豪比周杰倫更適合成為岑晉晴男朋友
甲方:E3香港華仁書院
乙方:E4保良局羅氏基金中學
辯題:鄭欣宜是真女神
正方:F3聖馬可中學
反方:F4中華傳道會安柱中學