立場新聞 Stand News

《蝙蝠俠黑夜之神》:若香港變成罪惡之城,你選公義還是 why so serious?

2020/6/11 — 15:02

The Dark Knight 劇照

The Dark Knight 劇照

在電影院重開不久,大電影未及上映,反而經典之作則一一排隊上架。而當中最適合在這個動盪時勢觀看的,絕對是講述嘗試打救「罪惡之城」的蝙蝠俠三部曲。要是沒有時間看完三部曲,那一來就該看最好的,所以這篇文章就直接劍指蝙蝠俠三部曲中公認最出色的作品:《蝙蝠俠 — 黑夜之神》。

《蝙蝠俠黑夜之神》無疑是將英雄電影的定義推向了極致,同時成就了一代最深刻突出的反派角色。《蝙蝠俠黑夜之神》其實已超越了英雄電影的框架,比起打鬥或眩目的招式,電影更注重拍出人性、以及超出想像的劇情和角色設定。《蝙蝠俠黑夜之神》當中不少的取鏡和細節都成為了電影拍攝教科書的教材,由此可見它每個運鏡和場景都有其細緻度,愛好電影者固然可以用心細味,一般觀眾即使不明此道,電影的運鏡和場景一樣能帶給你精彩的畫面。

當然,《蝙蝠俠黑夜之神》最大的成就還是小丑,一個戲份可以與主角平分秋色的反派。比起新一代 Joaquin Phoenix 的小丑,這電影中的小丑「惡」的更為單純,而且也更為聰明。一個沒有超能力,沒有原則,單靠頭腦精密安排,目的只為見證英雄一同沉淪在罪惡之中,這樣一個純粹為「惡」而生的反派,完美地成為了遊走光明與正義間的蝙蝠俠的天敵。

廣告

拾棄原則,單純的惡,不知道可以讓你想到現實中的誰。可是不能否認的是,在瘋狂的世代中,總有特別多瘋狂的人。身處亂世之中,到底處世之道是要成為堅守原則的蝙蝠俠,還是墜入罪網中一同瘋狂的小丑?

蝙蝠俠的原則是正義,他只在灰色地帶中以俠客身份捉拿罪犯,然後把罪犯交給執法者,自己卻從不濫殺罪犯。而小丑,則是一個沒有原則的人,同伴可殺、途人可殺、承諾可毁。所以在電影的起初,小丑總是搶佔先機,而蝙蝠俠總是顯得被自己的原則縛得捉襟見肘。

廣告

也許在現實中,你我都會像蝙蝠俠一樣,明明想守住原則,卻偏生被沒有原則的人步步進迫。這道理很簡單,有原則的人清楚地劃分了可做與不可做的事,因此有些灰色地帶上的取巧工夫,總是不可違心地選取;但對沒有原則的人來說,只要達到目的,凡事皆可為之,所以在許多事情上明招暗箭齊出,自然表面效果更好。

而生活中,也有許多像小丑一樣的人,時刻引誘著我們一起同流合污。看似是為著我們的好處,實際上卻是想有更多人跟他們一起弄髒雙手。對沒有原則的人來說,多一個人瘋狂,自己就少一份罪疚感。

但我相信,至今仍堅守原則的人,不是因為固執,而是因為還有期望公義來臨的信心。當公義來臨之時,就只有堅守原則的人仍可站得住腳。正邪對決,勝負分在武力與智力;但公義與原則,卻是個人內心的交戰。公義,在不同文化和宗教中也有不同的理解。公義確實會來臨嗎?沒有人知道。但我所相信的是,若然相信公義的人愈多,公義能出現的機會將會愈大。在現時是非黑白被顛倒的社會中,堅守原則,也是守護社會的防線之一。盼望你能堅守自己的原則,讓當今僅有的公義遍地開花。

《蝙蝠俠黑夜之神》能稱讚的實在太多,不但意味深遠,同時也不斷帶給觀眾驚喜。一個掙扎於正邪之間的英雄,一個不懼生死地追求邪惡的反派,成就了這部經典之作。不論你是否英雄電影的愛好者,也斷不能錯過這部殿堂級的佳作。而在觀影同時,不妨比對一下,到底「罪惡之城」的名稱應該頒給電影中的葛咸城,還是法理淪陷的今日香港?

作者 Facebook

 

發表意見