立場新聞 Stand News

三年前反釋法遊行 吳文遠等三人獲緩刑 1 年 5 人被判 60 至 100 小時社服令

2019/9/11 — 12:54

社民連主席吳文遠、香港眾志主席林朗彥及其餘 7 名政黨或學生團體人士,在 2016 年反釋法遊行中被控非法集結,林朗彥及眾志前成員林淳軒較早前已認罪候判,其餘 7 名被告,除年紀最大的被告周樹榮被判無罪外,其餘 6 人早前被裁定最少一項罪成,案件今早於西九龍裁判法院判刑。吳文遠、林朗彥及嶺南大學學生會前會長鄭沛倫各被判囚 14 天,緩刑 12 個月,其餘 5 人被判 60 至 100 小時社會服務令。

各名被告獲判刑如下:

社民連主席吳文遠:兩項煽惑他人參與非法集結罪成。

被判囚14天,緩刑12個月,同期執行。

大專政改關注組成員葉志衍:一項參與非法集結罪、及一項阻差辦公罪成。

被判 100小時社會服務令,同期執行。

社民連陳文威:一項參與非法集結罪成。

被判 60 小時社會服務令。

大專政關盧德昌:兩項參與非法集結罪成。

被判 100 小時社會服務令。

社民連副秘書長周嘉發:一項阻差辦公罪成。

被判 100 小時社會服務令。

香港眾志前成員林淳軒:承認一項煽惑他人參與非法集結罪。

被判 80 小時社會服務令。

嶺大學生會前會長鄭沛倫:一項參與非法集結罪成。

被判囚14天,緩刑12個月。

香港眾志主席林朗彥:承認一項參與非法集結罪。

被判囚14天,緩刑12個月。

廣告

吳文遠代表律師今早進一步求情時指,案件發生至今三年已是「事過境遷」,希望法官判刑時,會考慮到判刑將會向社會發出何種訊息,並且以三年前的社會形勢作判刑基準,而非以黃之鋒案、或現今社會狀況作出判刑基礎。

鄭沛倫獲嶺大發出四封求情信,包括來自校長鄭國漢、學生服務中心總監和副總監,及校董會主席歐陽伯權,信中指他是領袖人才,為學生解決問題、關懷別人及熱心服務社會。代表律師希望法官考慮在黃之鋒案前,「非法集結」是並不會判處入囚。

廣告

眾志林淳軒代表律師文浩正指,林的社會服務報告正面,他對當日行為表示後悔,現時專注繼續唸神學,來年將畢業並攻讀碩士,他早已認罪亦沒案底,加上已沒有再作政治或社運參與,希望判社會服務令。

黃之鋒案判刑指引不適用

裁判官黃雅茵在庭上宣佈判刑時指,去年 2 月眾志秘書長黃之鋒因「參與非法集結」而被判囚一案,該案的判刑指引是因在本案案發後才頒布,故並不適用於本案。

42 歲的吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成,黃官指,被告在事件中為領導角色,故社會服務令並不恰當,但基於當時嚮應「爬鐵馬」人數不多,加上沒人受傷或財物受損,判囚14天,緩刑12個月,兩項控罪同期執行。

25 歲、眾志林淳軒開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」。黃官指,鑒於他背景良好,犯案時年紀尚輕,因一時衝動犯案,事後因而患「適應障礙症」,並為此吃了不少苦頭,今年年初才完全治療,加上他作出深切反省,並渴望完成學業,審前又坦白認罪,她認為應給予他「一次機會」,判 80 小時社會服務令。

至於「非法集結」罪成、24歲的鄭沛倫,法官則認為考慮他年紀輕、背景良好,又只是「中作為」參與者,到場只為協助學生,判 14 天監禁,緩刑 12 個 月。

大專政改關注組成員、29歲的葉志衍,「非法集結」及「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成,裁判官指,他當時爬上並搖動鐵馬較短,行為比其他同類案件情所8較輕,被告年紀較輕、背景良好,沒刑事紀錄,加上感化主任建議,兩項控罪判 100 小時社會服務令,同期執行。

吳文遠表明上訴:非法集結罪是惡法

判刑後,吳文遠指會上訴定罪,刑期方面要與律師商討,他相信其他被告亦會上訴。他指「參與非法集結罪」為「惡法」,案發當日眾被告的行為根本不應被檢控,他指此案是「政治檢控」,警方執法不公,又以「酷刑」毆打他及其他示威者,「到了今日,其實三年前發生的事,已預示了今日的情況」,令他擔心日後香港的人權狀況,「如我們三年前的案件,也可被告非法集結,將會有更多普通市民被律政司繼續濫告。」

林朗彥指,雖然裁判官沒有使用黃之鋒案的量刑標準,但本案拘捕及檢控均是「政治性」,他指,當日團體曾就遊行至中聯辦和警方達成協議,卻結果並無實行。他指當時發生的衝突,是源於警方刻意阻礙示威者的遊行自由、沒有守承諾下才發生,至今警察的濫暴及濫權的情況,更為嚴重,他認為市民應予以追究,才能「令香港以後不會發生這些事,是要切實對警隊作檢討,及真正民主制度才能做到」。

另外,林朗彥亦因涉 6 月 21 日「反送中」示威者包圍灣仔警察總部事件,與眾志秘書長黃之鋒及前副秘書長周庭,被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」等控罪,案件已押後至11 月 8 日再訊。

發表意見