立場新聞 Stand News

【不控梁振英】不點名反駁大律師公會 鄭若驊:不能理解他們依據 案件敏感非硬性需外判

2019/1/16 — 12:32

鄭若驊

鄭若驊

律政司司長鄭若驊今早出席立法會會議,回應議員對不就 UGL 案檢控前特首梁振英的決定的質詢。鄭若驊重申,除非案件涉及律政司內人員,尋求外間獨立法律意見並非律政司慣常做法,律政司不會、也不應因為案件涉及高級政府官員或政治人物,就必須尋求獨立法律意見。

回應建制派召集人廖長江問及,外界有「人士或組織」稱,律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件,慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見,說法是否有誤解。鄭若驊則表示,不能理解有關說法的依據是什麼。

律政司上月宣布不起訴梁振英,大律師公會其後發聲明回應,質疑律政司的做法有違過去慣例,「律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件中,慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見」,「不禁令人懷疑,是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響,尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職」。

廣告

民主派議員朱凱廸今早在立法會上,就律政司未有就不檢控梁振英UGL事件尋求獨立法律意見一事,提出質詢。鄭若驊回應時表示,《基本法》第63條保障特別行政區律政司在不受任何干涉情況下,主管刑事檢察工作,而她身為律政司首長,有責任就刑事檢控作出決定及監督。

鄭若驊:檢控決定不得受傳媒、公眾反應影響

廣告

鄭若驊指,根據律政司的《檢控守則》規定,檢控人員作出檢控決定時,不得受一系列因素影響,包括任何涉及政治、傳媒、社羣或個人的利益或陳述;對政府、任何政黨、任何團體或個人在政治上可能帶來的影響;亦不能考慮傳媒或公眾對有關決定的可能反應。

至於朱凱廸問及,律政司作不檢控決定前,有無將戴德梁行的書面意見納入考慮,鄭若驊則表示,由於該問題涉及案件細節,加上已有人就該案提出司法覆核申請,她不能就個別案件細節作出任何回應或補充。

鄭若驊:案件敏感與否 非須外判硬性指引

鄭若驊又強調,除非案件涉及律政司內人員,檢控決定尋求外間法律意見,並非律政司慣常做法,「所謂案件性質敏感與否,從來都唔係硬性需要外判的指引」。

她又指,律政司刑事檢控科在過去三年,每年平均提供逾1萬3千次法律指引,但撇除涉及律政司人員案件,作出檢控決定前有尋求外間法律意見的,在2017年只有1宗,2016及2018年均是0宗。

鄭若驊:為避偏袒觀感可外判 惟不適用 UGL 案

鄭若驊指,律政司可在六種情況下,考慮尋求外間法律意見,包括「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」,不過她認為此情況,並不適用於UGL案。

至於不檢控決定引起社會非議,律政司會否尋求獨立意見覆核相關決定,鄭若驊僅表示,檢控人員作出相關決定,但如果案件有新證據,認為有需要尋求獨立法律意見,律政司會再作處理。

朱凱廸發言時批評,市民不會像前特首曾蔭權般「掃走憤怒和怨恨」,而是一定會記得其身不正的律政司,在無徵詢過獨立法律意見情況下,「放生貴為國家領導人的梁振英。」

曾任交諮會主席不避嫌 鄭若驊:能作中立檢控決定 

公民黨議員陳淑莊發言時則揶揄鄭若驊,指她上任律政司司長只有一年多,已在民調中,「當選」本屆政府負支持度最高的官員。陳淑莊又質疑,鄭若驊在2004年至2010年曾擔任交通諮詢委員會主席,期間要向時任行政會議成員梁振英匯報,為何不在梁振英案上避嫌。

鄭若驊回應時指,法律對檢控人員有否利益衝突或偏頗,有其客觀中立的定義及案例,她認為律政司在此案上能夠作出完全中立的檢控決定。

發表意見