【文字直播】47 人被控串謀顛覆提堂 指定法官蘇惠德負責 律政司反對保釋

47 參與或組織初選的民主派人士昨被落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪,今早被帶到西九龍裁判法院提堂。本報道為法庭文字直播,將不斷更新。

【02:43】總裁判官蘇惠德表示,原本仍可繼續聽取餘下被告保釋陳詞,惟現時楊雪盈體力不支暈倒,加上戴耀廷因「佔中九子案」,早上須在上訴庭處理上訴,故決定押後眾被告的保釋申請至早上 11 時半繼續,其間交由懲教署看管。另外,蘇惠德決定將留院的楊雪盈及徐子見交由警方看管,稱「咁會保險啲」。蘇惠德又因應戴耀廷所涉的案件,下令他先前往上訴庭應訊,其後會被解往西九龍裁判法院繼續處理保釋申請。

【02:30】再開庭,代表楊雪盈的大律師伍頴珊表示,楊剛才暈倒在地,仍有意識,但未能睜眼及站起來,現由救護車送至明愛醫院治理。

【02:09】救護員進入法庭,為楊雪盈蓋上毛氈後,以擔架床將她帶走,料將送院。

【01:57】有救護車到達西九龍裁判法院。

【01:44】法庭現正聽取第 21 名被告的保釋申請,期間,被告楊雪盈身體不適暈倒,須暫時休庭。

【00:48】資深大律師許紹鼎及梁家傑先行離開,將案件交由下屬處理。現時總裁判官蘇惠德正在聽取第 15 被告的保釋陳詞。

【23:16】《立場新聞》記者在西九龍裁判法院外,講述案件最新情況。

【22:44】代表控方的律政司副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪,於資深大律師梁家傑陳詞期間向總裁判官表示,她會留下其同事繼續在庭內處理案件,「我需要出去食啲嘢」。

【22:10】代表控方的律政司副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪表示,法庭只聽取了 6 名被告代表律師的保釋理據,而本案共有 47 名被告,故要求法庭小休一會讓各方進食。她又透露自己今早 6 時已起床準備案件,「我同我啲同事都要食少少嘢,因為我哋都一路直踩」。被告之一的林卓廷則指「我相信警方同懲教都無預我哋食晚飯,希望可小休一陣」。控方之後澄清,指警方有為各被告安排膳食,有部分辯方律師則表示案件進度緩慢,希望可繼續處理。總裁判官最終決定,需要進食的律師及被告可暫時離開進食,而法庭則繼續聽取保釋申請。律政司三位代表亦繼續留庭處理案件。

資深大律師梁家傑表示:「我係一個老人,我同樣感到肚餓。(I am an old man. I am also hungry.」又嘲諷控方「在一日內將 47 人帶上法庭,你還可以期待甚麼?(The prosecution brought 47 people to the court in a day, what can you expect?)」

【21:10】法庭處理保釋申請途中,辯方大律師黃瑞紅要求在不影響聆訊進行期間,向被告索取法律指示。其中一名被告楊岳橋更站起身稱,有「非常盡責嘅警務人員阻止我哋(被告)靠近玻璃(與律師溝通)」。總裁判官蘇惠德回應指「相信無人會阻止攞指示」,最終批准各被告在聆訊繼續期間,逐一給予指示律師。

【20:30】法庭正在處理各被告保釋申請,正逐一聽著各人代表律師的理據。

【19:50】法院外:警方截查《立場》記者 一度要求展示手機畫面

警方在西九龍法院大樓附近截查市民,及要求市民離開法院大樓一帶。記者在拍攝警方行動期間,多名警員連同「橙帶」一起奔跑到記者們所在位置,表示該位置亦同樣是封鎖範圍。

在場的警方傳媒聯絡隊要求記者出示證件,又問《立場新聞》記者「有無記協證」,要求同時登記記協證,以及查問記者「有無登記政府新聞處發布嘅系統」、「係義工定受薪」等,記者反對警員響紀錄記協證,只提供身分證及記者證登記,警員之後沒有再追問。

警員又一度要求另一名《立場》記者,展示其正在拍攝的手機畫面,因為擔心拍攝的畫面會拍到警員的個人資料,最終在記者反對下作罷。隨後傳媒聯絡隊人員示意記者跟從他到另一地點,又曾提到如果不跟隨他,可以離開,但可能無法返回法院大樓。之後記者再追問,為何法院仍在運作,但記者不能返回法院,警員最後表示記者可以返回法院。

【18:35】法院外:警員排成數排向前推進,要求庭外市民離開,之後拉起橙帶,封鎖法院出入口對出一片空地。有市民批評警方做法,「見一眼(被捕人士)都唔畀」。

【18:23】趙家賢、楊雪盈、劉澤鋒、張可森、鍾錦麟、譚凱邦、范國威、袁嘉蔚、吳敏兒、劉穎匡等被告在原則上不反對押後三個月。

【17:50】再開庭。

【17:50】法院落閘 警要求法院外市民離開

警方指法庭籌號已經全數派發,市民無法再入內旁聽,隨即收起所有分隔人流的血糕筒及橙帶,要求市民盡快離開。西九龍裁判法院亦關上大閘,有保安員表示,法院現只准人離開,不得進入。

 

【17:32】現暫時休庭,以待控方影印文件予辯方參閱。

【17:25】代表岑敖暉的大律師陳德昌坦言,難以理解為何今日要上庭。他指政府上周五刊憲修訂《2021 年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》後,律政司隨即起訴各被告,質疑決定背後有政治考量。

【17:19】控方未能肯定 3 個月內能否完成調查

總裁判官訊問控方,有否信心可於 3 個月內準備好繼續處理案件,控方表示於現階段未能肯定,並透露警方現已完成調查 130 個電子器材,但仍須進行分析等,強調指控方與警方都會盡力確保調查可盡快進行,但最終仍須依賴調查分析的結果,及須依賴銀行給予警方涉案文件紀錄的進度。

代表黃碧雲的資深大律師夏博義再次表示,警方於今年 1 月拘捕各被告前,理應有很多時間進行調查,現時申請押後三個月並不合比例,重申押後一個月為合理時間。

【17:14】控方:須詳細分析銀行戶口 以考慮是否加控其他控罪

控方聽畢各辯方大律師的反對理據後,進一步解釋會在押後時間內處理多項工作,包括調查且分析被告的電腦、硬碟及電話卡內的資料,同時會對相關通訊紀錄作法證檢驗。

至於資金流向方面,控方須詳細分析各個銀行戶口,以考慮是否加控其他控罪。控方又指,警方須與不同媒體聯絡,以取得各被告在記者會的言行,同時亦會向不同證人錄取供詞,包括選舉事務處,故押後時間相當合理。

【17:03】多位辯方反對押後 3 個月

被告之一、經常代表示威者案的大律師劉偉聰代表自己陳詞,他表示自己幾乎每日均需處理不同案件,反對把案件押後至 5 月 31 日。

被告馮達浚、 李嘉達 、胡志偉、施德來 、伍健偉及何桂藍等被告的律師代表,均反對押後 3 個月,並採納資深大律師夏博義及潘熙的陳詞,律師又補充指有部分被告為區議員,還押 3 個月將會嚴重影響他履行公職,對投票的選民極不公平,並要求控方清楚交代,為何有信心於三個月內完成調查,以確保三個月後不會再押後,否則屆時控方再申請押後,「三個月又三個月」,對被告不公。

代表阿布泰國生活百貨創辦人林景楠的資深大律師許紹鼎表示,可以聯想到其兩名女兒在父親被捕後,不斷問「爸爸係邊?返唔返到嚟?」許又質疑 3 個月的押後時間根本不足以讓警署調查龐大的資金流向。

【16:50】代表公民黨四子的資深大律師梁家傑坦言,控方一方面要求押後案件 3 個月,另一方面又反對所有被告保釋,對被告們極不公平。梁指「如果你要咁長時間蒐證,咁你咪唔好起訴住先囉!」,又斥控方「趕乜嘢啫!趕住兩會呀?」梁續指,本案應記錄在香港史冊上,因為是次被控的不只是 47 人,而是整個司法制度及法治精神。

【16:30】法院外:警圍封巴士站截查市民

警員在法院斜對面一個巴士站拉起橙帶,約 20 名市民被圍封在內,等候檢查身份證,當中包括身穿白衣、橙衣的市民,亦有長者。警員又將記者趕離封鎖區,要求記者在較遠的位置拍攝。

【16:37】辯方斥控方未完成調查 卻要求提早報到並起訴

代表黃碧雲的資深大律師夏博義隨即表示反對控方申請,指押後三個月過長,並指被告原定 4 月才續前往警署報到,惟警方突然要求各被告昨日提早報到,並落案起訴。夏指控方既然選擇落案起訴,就有責任確保案件以合理速度進行,現時申請押後三個月為時過久,且控方表示會反對被告保釋,認為控方做法不合理,並認為最多只應押後一個月。

代表梁國雄的資深大律師潘熙亦反對押後 3 個月,直斥控方做法不合邏輯、濫用權力,指如果警方未有調查完畢,就應等至各被告於 4 月再報到時才決定是否落控,潘又指他所代表的被告已準備好,更可於今日答辯。

【16:27】控方要求押後案件 3 個月 辯方反對

各被告暫毋須答辯,法庭書記於庭上讀出控罪,並逐一詢問各被告是否明白,他們逐一表示明白。控方申請押後案件 3 個月,至 5 月 31 日再訊,以待警方進一步調查案件,包括逾 400 項數碼鑑證,以及解鎖電子裝置及分析資金流向。

代表徐子見的大律師李少謙表示,徐子見現正在醫院留醫,仍未知何時能出院,而他今早取得徐的指示,要求在其缺席的情況下申請保釋。對此,控方沒有反對。

【16:07】開庭

【16:06】各被告繼續透過咪高峰發言,林卓廷表示:「呢度收唔收到我?老婆我愛你!」又呼籲其他被告「盡訴心中情」,何桂藍則謂「見字飲水」。

有法庭職員提醒被告對話會收音,何桂藍稱「我唔知道添,sorry 呀。」

【16:01】法院外:警方封鎖東京街通州街交界 警告或使用武力

在法院外,警方表示附近有非法集結,根據公安條例封鎖東京街通州街交界,要求市民立即散開,否則會使用武力,包括作出拘捕。

【16:00】下午四時仍未開庭,由於 2 庭播放電視轉播的畫面偏小,不少記者為看清 1 庭內情況,選擇離開座位,於電視機前席地而坐,以盡量看清庭內情況。

【15:45】何桂藍哼唱 Mirror 稱出面勁多人 岑敖暉勉勵港人毋須懷憂喪志

各被告陸續進入法院,其中何桂藍表現輕鬆,哼唱著姜濤的《蒙著嘴說愛你》。她與其他被告閒聊,並透過被告欄的咪高峰稱「歡迎加入國安被告podcast」,形容「相信王婆婆一定有來,佢成日話請我食飯,我都有咗藉口唔比佢請」。她又謂:「出面好嘈喎,示威咁喎,我今日來的時候見到出面勁 q 多人,用最近三個月嘅標準,所以都係多人」。

另一名被告岑敖暉則勉勵港人毋須懷憂喪志,「我同何桂藍都會欣然面對」。

【15:30】下午三時半,準備開庭,法庭職員正調整電視轉播鏡頭,分開三個鏡頭以較正面角度拍攝總裁判官席、律師席及被告欄,令觀看電視轉播的記者及公眾人士較能望清庭內情況。

【13:30】據了解,有部分被告將申請保釋,控方則表明將反對被告保釋。

【13:15】據了解,被告之一的徐子見因留院缺席聆訊。

【13:00】國安法指定法官、總裁判官蘇惠德甫開庭即表示,得知仍有部分律師仍等待與被告會面及索取指示,故詢問辯方需要多少時間準備。辯方則透露仍未準備好,並指仍有至少 18 名律師等候與被告見面及索取指示,且有律師透露於下午 2 時前未能再與被告見面及索取指示,經商討後,案件押後下午 3 時半再開庭

【12:50】 案件開庭。

【12:33】何桂藍高喊未見律師

原本預計今早 11 時後開庭處理案件,但中午約 12 時半,仍未正式開庭。被告之一何桂藍庭上大聲投訴,「開庭之前我無得見我嘅律師!」引起一陣騷動。有職員回應稱「你坐返低」。

【12:22】由於案件逾 40 名被告,法律代表人數眾多,法庭將共 95 個庭內座位會全數分配予他們。法院會安排三個法庭延伸部分,轉播案件的法庭程序,並提供一共 66 個記者席和 95 個公眾席,給不同人士旁聽。記者從直播畫面可見,直播鏡頭由 1 庭左後方拍攝,畫面大部分為牆壁及天花板,總裁判官位置亦非畫面正中央,開庭時主要只看見律師及部分被告的背部及後腦。

【12:15】55 名參與或組織初選的民主派人士,在 1 月時被指違反國安法被捕,日前遭警方通知需提早報到,其中 47 人昨日被正式落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪,通宵扣查後,今早被帶到西九龍裁判法院提堂。案件原定 11 時後開庭,但直到 12 時許仍有民主派被告未會見到律師。

案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理,辯方律師代表包括資深大律師夏博義、許紹鼎、潘熙及梁家傑;大律師馬維騉、黃宇逸、譚俊傑、張耀良及黃瑞紅等。

指控包括「不予區別拒通過財政預算」

港大法律學院前副教授戴耀廷等 55 名參與民主派初選人士,今年 1 月被指控違反國安法被捕,當中52人被要求昨午到警署「提前報到」,其中44 人,連同正被還押的黃之鋒、譚得志、胡志偉,共 47 人遭正式控以「串謀顛覆國家政權罪」並通宵扣留,今早由警車押往西九龍裁判法院提堂,司法機構早前指,預計今早11點後開庭處理案件。47人面對的指控包括在立法會取得大多數控制權,藉以對特區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容利弊如何,均不予區別拒絕通過。

另外,同樣在早前被捕的 8 人,包括劉凱文、袁偉傑、李國麟、 涂謹申、鄺俊宇、安德里、李芝融、關尚義,則暫未被起訴,獲准繼續保釋至5月4日。

47人被控一項串謀顛覆國家政權罪,違反《港區國安法》第22(3) 條和香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C 條。案件主管為國家安全處高級督察張堃婷。

47 名被告包括 39 男 8 女,年齡介乎 23 至 64 歲,分別為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鐘錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、岑子杰、毛孟靜、何啓明、馮達浚、劉偉聰、黃碧雲、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、施德來、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、梁國雄、林景楠、柯耀林、岑敖暉、王百羽、李予信及余慧明;他們被指於2020年7月1日至2021年1月7日期間,在香港一同串謀及與其他人串謀,旨在顛覆國家政權,而組織、策劃、實施或者參與實施,以威脅使用武力或者其他非法手段,即一

(i) 為以下目的宣揚、進行或參與一項謀劃,旨在濫用其在當選立法會議員後根據中華人民共和國香港特別行政區《基本法》第73條受託的職權:

a)在立法會取得大多數控制權,藉以對香港特別行政區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容的利弊如何,均不予區別拒絕通過;

b) 迫使香港特別行政區行政長官根據《基本法》第50條解散立法會,從而癱瘓政府運作;

c) 最終導致行政長官因立法會解散和重選的立法會拒絕通過原財政預算案,而根據《基本法》第52條而辭職;

ii)為達至該謀劃,參選或不參選立法會選舉,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人參選或不參與該選舉 ;

iii) 承諾或同意當選立法會議員後,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人當選立法會議員後,在審核和通過政府提出的財政預算案或公共開支時,按照該謀劃,行使或不行使其根據《基本法》第73條所訂的職權;

iv)承諾或同意當選在該選舉中當選後,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人在該選舉中當選後,故意或蓄意不履行,或故意或蓄意疏於履行其立法會議員職責,即擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務;

嚴重干擾、阻擾、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。

案件編號:WKCC813/2021

編輯推介

    發表意見