立場新聞 Stand News

不服務不同政見的人,是政府、藍絲和保皇派的傳統做法

2020/3/7 — 17:27

平機會近日直指:「藍絲與狗不得內進」及「本辦事處不為任何藍絲提供服務」,並不涉及對現行條例的違反。

網上藍絲群群如狼似虎,李文浩議員也收到大量死亡恐嚇,當中大量「支持警察嚴正執法」涉嫌觸犯一連串刑事罪行。

策略上,是否這樣做當然可以爭議。不過,一個政治人物是由一個政治選舉產生,一個政治人物任期內的言行當然是為選舉過程和結果負責:在選舉中佔少數的人士,不被政治人物重視,完全看不出有甚麼問題,他有信心不輸掉議席咪得。

廣告

其實我不明白藍絲為何喊打喊殺,不要忘記,「不為不同政見」人士提供服務,一向是藍絲保皇黨對待香港人的做法:
新界東北發展,超過六成人反對,藍絲保皇強行通過;
收回粉嶺哥爾夫球場作發展,超過六成人支持,藍絲保皇反對;
萬億興趣東大嶼人工島,近乎全民反對,藍絲保皇支持;
警察加人工,超過七成人反對,藍絲保皇支持。

更不要忘記:
去年 66% 港人反對引渡條例的修訂,百萬人上街,藍絲保皇當晚就出聲明表明支持通過,政府當晚就發聲明表明會如期進行二讀。

廣告

只是九個月前的事,這麼快就忘記了?

不要緊,現在提提你:

一直不為不同政見的人提供服務、對不同政見的聲音和意見完全無視的,是政府、藍絲和保皇派的傳統做法。

現在你們因為一直與民為敵,輸掉絕大部份議席,反而就覺得政治人物要為「不同政見人士提供服務」了?

可以呀,選舉中的絕對少數派們,你先跟李慧琼、周浩鼎和另外四十個藍絲保皇派說兩句,叫他們回應一下香港人近乎一致的共識,回應五大訴求,落實真普選,解散警隊,再回來吵鬧吧。

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook

發表意見