立場新聞 Stand News

不能說的秘密

2020/2/26 — 21:52

立場新聞圖片

立場新聞圖片

星期六晚,《蘋果》爆出一份林鄭月娥向中央提交的工作報告內容。由於泄露的內容包括批評的對象甚至包括建制派政黨以及行政會議成員,故此這份報告完全是以特首/特首辦的 POV 來撰寫。確認了這點,就可以確認這份報告是特首與中央的一種直接溝通,故此肯定非常機密,估計在特區政府架構內過手者極少(劉細良的說法是不超出 10 人)。按劉細良的說法,這份報告之後會呈交北京駐港機構再上呈,意即會交中聯辦才上遞,而到了中聯辦手中亦有可能會轉交給其他建制派的領導層 (例如民建聯或工聯會在行會之外的領導層,例如一些身兼人大政協常委,甚至國家領導層級別的人物)。

筆者奇怪坊間對《蘋果》這份報告的反應出乎意料地冷淡,可能因為這份報導內容太敏感,牽涉特首與整個建制的關係,而且由於《蘋果》報道靠的是一份絕密報告,其他傳媒除了向特首辦要求回應外根本無法跟進報導。而且建制政黨與行會內部份人士與特首半年來貌合神離,互相不和早已不是什麽秘密。

筆者反而認為報告內容不是重點,因為印證的都是特首政治凌駕人命,利用人命來弄權等一些坊間早已經認清的事實。重點是:到底誰人將報告外泄?以及其動機如何?

廣告

筆者文首不厭其煩框定可以接觸這份報告的人士,就是認為只有幾種人可以泄露報告內容:特首本人,特首辦負責處理這份報告的文書人員等,建制派的領軍人物,中聯辦的官員以及北京。由於中聯辦只是執行北京的旨意,故此我們可以將後面兩者視為一個個體。當然,我們也不能排除這份文件是有親林鄭者(例如波波手足) 以不合法手段獲取後再轉交《蘋果》,但這就很難作深入分析。

所以說,這會是特首本人所泄露的嗎?這個說法不是完全無可能,因為關乎反送中一役,特首身邊多處傳出一些很私人的對話內容 — 例如她與商家閉門會議的錄音對話,例如她與建制陣營會面時曾被問候等等。但那些都不及這次有破壞性,因為報告的客觀效果是將她與建制陣營完全置在對立位置,驅使中央為她可以繼續一人統領大局而逼建制重新歸邊支持她施政。但明眼人都知道這種篤灰一旦通天雙方徹底撕破嘴臉後根本不可能再成事;而且建制政黨好醜畢竟要面對選民,已經被特首拖累一次區議會選舉,如果繼續與一個民望「個位 thx」的特首過往更密,來年立法會選舉假如再大敗,撼動的是特區的治權,可不是鬧著玩。所以如果她要維持自己的管治地位,依靠中央權威而不自己出面拉攏建制黨派是最好的方式。另外有個說法,是她老早希望離職但不獲中央接納,所以用盡不同手法讓中央放棄她。但她不可能不察,得罪中央及建制大隊的話,下場可能與曾蔭權一樣。換言之,這份報告是林鄭月娥自己所泄露的可能性極低。

廣告

那麽這份報告是特首辦內的手足所泄露的嗎?這個也有可能,但由於相信可以接觸這份報告的人數極少,背後一旦獵巫的話,很容易就會找出泄露者。我不認為就算特首辦內有手足或吹哨者的話,《蘋果》的編輯或他會做這麽容易泄露身份的動作。

至於中聯辦或北京的話,他們也有泄露報告的動機,就是希望矮化特首,為將她移除合理化。姑勿論他們需不需這個把戲來移除林鄭月娥這個「個位 thx」的寄生生物。但我認為如果是中聯辦或北京出手的話,《蘋果》報導一出,整個建制陣營的輿論機器會馬上開動,由立場相對中立的《明報》,親中但與特首對著幹的《東方》《星島》等,甚至是親生仔《文匯》《大公》,都會自然出現大量跟進報導。由此可見,這應該不是北京或中聯辦的手段。

至於建制陣營,我認為由報告是整份泄露,而不是有人聽了中聯辦的消息之後再放風,足見此人乃建制中的領軍人物,有權又有需要讓中聯辦將整份報告交他/他們過目。至於他們的動機就很明顯,希望揭露林鄭月娥這個「過繼女」如何被天下所棄,逼中央出手捨林鄭而保政黨,好在立法會選舉中得以挽回一番失地。由特區政府,中聯辦以至各親中傳媒在這件事上低調處理可見,這個泄密者應該是未獲中央授權而行動,卻不怕事後被追究的地位超然者,暗裏符合我上面認為他是建制領軍者的身份。

曾蔭權的悲慘結局相信源於他因政改一事脅中央,及親民主黨而冷建制派。如今有建制派大佬出手將絕密文件公諸於世,視乎是要把林鄭月娥拉下馬的先兆。最起碼一個已為整個建制陣營所棄的人,下台後不可能會獲得什麽人大政協的光環。在欠缺這個保護傘下的林鄭,我有足夠理由相信她的下場會比曾蔭權更悲慘。這可能就是這次報告泄密背後不能說的最大秘密。

Karma, is a bitch. Just like Carrie.

 

作者 Facebook

發表意見