立場新聞 Stand News

中四女生藏汽油彈原料判感化 律政司覆核 上訴庭:原審官出錯

2020/9/23 — 14:28

現年 16 歲中四女生於去年 10.1 中國國慶假期前夕,在學校門前張貼文宣,遭途人發現及報案,被搜出乙醇、白電油等汽油彈原料。她早前承認管有非法用途工具罪,被判 12 個月感化。律政司一方不滿刑罰過輕,向上訴庭申請覆核,今(23 日)由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理。三位法官聽罷雙方陳詞後,同意律政司所指,原審裁判官當時沒有為女生索取教導所等拘留式刑罰報告,屬手法出錯。法庭今先為女生索取社會服務令報告,案件押至下月 13 日審理。

申請人為律政司長;答辯人為現年 16 歲少女。案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理案件。

律政司:原審官大篇幅評價被告    忽略其他判刑因素

廣告

申請覆核的律政司一方陳詞指,非拘留式刑罰未能反映案情嚴重性。答辯人並非巧合藏有工具,著父親購買白電油、在網上下載製作汽油彈指示圖後,深夜攜涉案物品外出,認為她是意圖付諸實行,製作汽油彈。又指她非單獨行事。法官彭寶琴質疑案情及控罪,均沒有提及被告與他人一起行事。律政司代表則稱案情有指同行幾人行跡可疑,但同意涉案物品僅在答辯人身上搜出。

律政司代表指原審裁判官判刑時,給予大比重在「汽油彈仍未完成組裝」上,忽略其他判刑因素,如阻嚇性、懲罰及保護社會。原審裁判官考慮答辯人認罪及好學生背景,判以感化令。惟律政司代表引述感化報告指,製作汽油彈的意圖源於答辯人自己,非受他人影響,她稱自己是「和理非」,卻與製作汽油彈,兩者背道而馳。

廣告

律政司代表又指原審裁判官水佳麗判刑時,大篇幅評價答辯人,包括其學校表現及家庭背景,感覺過份著重答辯人本身情況,沒有考慮其他判刑因素,是原則性犯錯。律政司代表認為判入更生中心是一個適合刑罰,可阻嚇年輕罪犯不再犯案,更正其價值觀及增加守法意識。

質疑答辯人案發後表示仍會參與合法示威

律政司代表引述感化報告指,答辯人稱案發後仍會參與合法遊行示威,並非如其他被告稱,從此不再參與,「答辯人繼續參加(合法示威),會與參與者有溝通及聯絡,其實與犯案之前一樣。」高院首席法官潘兆初指14 歲以上人士可判以社會服務令,律政司代表指全職學生要上課及有課外活動,質疑建議是否適合答辯人。

答辯方:女生可藉義工服務回饋社會

代表 16 歲少女的答辯方則指,學生可在星期六、日,每天 8 小時完成社會服務令,認為答辯人亦可藉義工服務,回饋社會。答辯方又指,答辯人不是一個壞學生,其班主任亦在求情信中表示,她在圖書館自律溫習至5 時半,是有悔意,亦不停向老師道歉。答辯方稱,如法庭必須判以具阻嚇性及考慮公眾利益的刑罰,考慮答辯人背景,建議先索取社會服務令報告。

至於涉案物品,答辯方指其實是「孖蒸酒樽」、消毒液及洗衣粉,答辯人身上沒有打火機,距離汽油彈「十劃未有一撇」。答辯方又指,適逢今日是中學開學日,兩名老師亦到場支持答辯人。

三名法官指出,原審裁判官屬手法犯錯,當時沒有為女生索取教導所等報告。上訴庭將案件押至下月 13 日審理,期間索取社會服務令報告。

現年 16 歲的中四女生,早前承認一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪。案情指,去年 9 月 30 日晚上 11 時許,的士司機發現有人在天水圍一所中學門前張貼文宣及聚集,於是報警。警方翌日凌晨到場,發現 3 男 2 女蹲在地上,形跡可疑。聚集人士立即四散,警方追截並拘捕被告,當時她手持紙袋,內裏裝有一支裝有乙醇的玻璃瓶,消毒藥水,白電油,錫紙,毛巾等物品。她警誡下表示按網上教學,該物品可製成汽油彈,她覺得有趣遂犯案。

原審裁判官水佳麗 6 月判刑時稱,理解年輕人面對社會運動帶來的衝擊及挑戰,亦可能是身同感受。她稱 Telegram 及朋輩之間發佈行動消息,年輕人應該思考該行為是否值得,不要因為「好玩」而犯案。

案件編號:CAAR7/2020

發表意見