立場新聞 Stand News

中國文革 VS 香港文革 2.0

2020/5/20 — 20:15

文革初期,青年揮舞毛主席語錄,抬著馬克思像遊行
(網絡圖片)

文革初期,青年揮舞毛主席語錄,抬著馬克思像遊行
(網絡圖片)

人人說文革 2.0 來臨,但文革史複雜,不妨將今日香港的文革 2.0 和當年文革比較一下。

一、手法

兩者最似。由世史卷到《頭條新聞》,就是對教育及文化界的有組織批鬥,先由一批人當姚文元去「評海瑞罷官」,做炮手、講歪理、投訴、製造少數輿論,但無論坊問如何反彈,官方均以權力壓倒一切常識、理性和民意,將不順眼的轟走。

廣告

二、目的

文革,是「因大躍進導致大飢荒餓死至少三千萬人而大權旁落的毛澤東」(下稱「因毛」)發動,目的是從當時的國家主席劉少奇及其派系奪回最高權力,更不惜借助軍方及在野力量打倒體制,讓國家陷入空前混亂,以保其千秋萬世之名。

廣告

反觀香港政府,其權力已牢牢掌握在中共手中,並沒有奪權需要。

文革是由下而上把領導鬥倒,今日的中共則全力開動國家機器由上而下鉗制甚至摧毀香港。

三、領導人處境不同

「因毛」大權旁落,國家權力實際掌握在劉少奇一派中,而「因毛」是個爐火純青的天才鬥爭策略家。

習近平則已成「習帝」,權力史無前例的集中。中共最高層包括習也沒有一個「因毛」那麼厲害的人物。

四、時代不同

當時的中國 VS 今日的香港

  1. 國家經濟崩潰(因為大躍進) VS 經濟發達
  2. 農業為主、工業起步 VS 知識型經濟
  3. 人民教育水平低 VS 港人教育水平高、專業人士多
  4. 封閉 VS 開放(國際城市)
  5. 生活水平低(窮困) VS 生活水平高(富裕)
  6. 冷戰時期的共產主義 VS 全球化下的資本主義
  7. 無國際地位、被排拒於國際社會外 VS 國際社會一員,受國際法限制、國際關注
  8. 專制無自由 VS 自由包括新聞、言論、出版和集會自由(即使急速萎縮但根基穩固信念頑強)
  9. 法治程度低(強調是 rule of law 而非 rule by law) VS 法治程度高(也在萎縮但比較上還是高)
  10. 資訊封閉 VS 資訊發達
  11. 沒有互聯網 VS 網絡資訊爆炸、傳訊迅速

從以上比較,在今日的香港要以愚民策略發動文革,極為困難。

五、能否培養紅衛兵?

紅衛兵是文革的象徵,但從以上來看,要在香港發動大規模的紅衛兵批鬥,可能性很低。有人質疑,香港這麼多「藍絲」,為甚麼不可能?

不妨了解「藍絲」有甚麼「主要成份」:

  1. 「廢佬」:知識和資訊水平低的中年人及長者,他們受限於智力、時代和年齡,固執地堅持己見並接納國家傳播的愚民資訊又不懂 fact check(如曼德拉的 fake news)。
  2. 「收成期自私精」:社會既得利益者又極度自私,即陳健波那類人,他們很多都一把年紀,但跟 (1) 不同的是,他們較有能力,並有一定成就。他們未必真心相信共產黨宣揚的一套,但會為保住利益親共,或不想利益受損而厭惡抗爭。他們看世界任何一件事,都只有自身利益的角度。
  3. 「出賣良知賣港賊」:能力不高故相信只要埋啱堆就能飛黃騰達的年輕至中年人士,即為利益做藍絲。只要看看非民主派的一眾議員,定當明白。
  4. 「真心膠」:不贅。
  5. 「愛國單程證」:中共有系統批准來港的新移民,脫離大陸卻仍相信大陸,部份更為中共刻意放入溝淡。
  6. 「臨時演員」:即受薪示威者。

以上六種,我無法給出各自的比例,但從區議會選舉結果看,他們屬少數(即使不是很少數)。如果真發動文革:(1) 無法參與,(2) 一定不會參與而且最早走頭,(3) 會扮中堅但醒目的會鋪定後路,(4)、(5) 會參與卻人數不多,(6) 得看工資福利而定。

另外,文革的紅衛兵以年輕學生為主,但今日香港的年輕學生有勇有謀更明辨是非,他們很多都參與了反極權專政抗爭,沒空去當紅衛兵了。

我認為香港無法複製文革的原因在此。如果你真的一無所有是貨真假實的無產階級社會失敗者,賤命一條,去撼動既得利益者混水摸魚或大家攬炒,當然無所謂,正所謂「打土豪分田地」(「因毛」名句),搶晒李嘉誠啲錢或搞到佢變地主階級羞辱一番,聽落都唔錯。但藍絲主力都是有產甚至富有階級!

(題外話,如果真發動到紅衛兵批鬥,今日抗爭的年輕人不妨假意加入,那你們便可聚眾批鬥返上述藍絲 1、2、3)

六、香港人有沒有「文革基因」?

有人指香港人有「文革基因」,今日我能給一個較肯定的答案:不認同。文革是用民族主義、愚民口號和愚蠢低智去打倒專業,互鬥不算文革基因 — 政治從來都涉及角力,而香港人的政治內鬥十分斯文也尊重知識和專業。所以,教育局也要找一批專家來批鬥考評局,以專業制專業。另外,從過去一年的抗爭運動,發展出和勇不分、黃色經濟圈和區議會大勝,再到可以一起傾 35+,信念不同是有的,但說到批鬥,偶有也不成氣候。不如說,反送中令英殖有限度傳授的理性基因突顯出來,掩蓋了中國基因,這一點是令人改觀和欣喜。

結論:借文革的殼來實行專權統治

「因毛」發動文革旨在奪權,中共今日對香港的每一招雖與文革相似,說到底都是極權慣伎,讓各單位因害怕永久失去前途而不敢反抗,從而達到人人收聲做順民的結果。而其目標是抗爭的香港人,而非任何一個在位者,旨在鎮壓抗爭,扼殺權利和自由,確保權力牢牢握在手中。

他們要將中共施於大陸的一套搬到香港,教育、法庭、傳媒、網絡等全都要管,不容異見,不容反對,這應是最終目標。香港的結局或許更像李光耀主政下的新加坡、民主化前的南韓甚至軍政府下的緬甸等,國家機器的權威就是一切,壓倒一切權力和自由。

或者你會問:咁樣即係香港玩完,中共有什麼好處?但如果你了解中共,便會明白,只要它覺得不安不順眼,就會像坐在青蛙身上過河的蠍子,即使攬炒溺斃,也會忍不住螫青蛙一口。

 

作者 Facebook

發表意見