立場新聞 Stand News

中西區議會討論火眼實驗室、健康碼 民政專員拉隊離場

2020/8/27 — 23:27

民政事務專員梁子琪

民政事務專員梁子琪

中西區區議會今(27 日)召開特別會議,其中討論火眼實驗室、停止健康碼及自願檢測的議程。不過民政事務專員梁子琪說,全民檢測和健康碼與區議會職能無關,不應討論,如果議員堅持討論,他就會離席,又指有關做法已經諮詢了其他部門的法律意見,包括律政司。區議會最後堅持繼續討論健康碼,梁子琪隨即與其他秘書處職員離場。中西區區議會主席鄭麗琼指,「DO(民政事務專員)要出走都無辦法,我哋係為中西區市民福祉。」

區議員強調動議與居民福祉有關

多名中西區區議員認為健康碼、自願檢測雖為全港性議題,但關乎中西區居民福祉。大學區議員任嘉兒引用《區議會條例》第 61 條,指出區議會應就地區內的公共設施及服務提供和使用提供意見,她表示不理解為何民政事務專員會認為討論中西區市民參與全民檢測不符合區議會職能。

廣告

民主派區議員又認為,政府在當區中山紀念公園體育館搭建「火眼實驗室」;區內有港澳碼頭,市民日後可能在碼頭以「健康碼」通關,因此相關動議與當區居民福祉有關。

多名民主派區議員在會上要求,民政專員交代何時會歸還中山紀念公園體育館予當區居民;中山紀念公園及海濱會否因「火眼實驗室」而暫時封閉;實驗室人員的檢測、住宿安排;實驗室佔用中山紀念公園的所有車位等。他們批評政府部門無派員出席會議,書面回覆提問只是複製新聞稿的說法。

廣告

網上調查指近乎所有人反對當區設火眼實驗室

另外中西區民主派區議員發起網上調查,在 8 月 15 日至 26 日期間收集 1,290 名市民意見,其中逾八成為中西區居民,其餘為在中西區內工作等的市民。調查結果指,近乎所有人(97.4%)反對在中山紀念公園設置「火眼實驗室」,逾四成市民不知道「火眼實驗室」的用途。調查指,約九成受訪者擔心實驗室的工作人員的出入安排和有可能在區內流連,工作人員未經檢疫和醫療用品的棄置安排等。

西營盤區、中山紀念公園當區區議員黃永志認為居民的擔心合理,因為政府對「火眼實驗室」的資料並不透明,居民對實驗室有極大保留。

發表意見