九西補選票站數據分析

【文：蔡子強、陳雋文】

九龍西補選結果塵埃落定，今次選舉事務處效率值得一讚，票站數據於星期一中午便已經上載和發布，大家心裡的一些疑問，例如李卓人落敗，究竟是在哪些階層失利？民協以及建制派政黨會否因不同理由而「hea 選」？年輕人是否繼續沒有出來投票？就讓我們以票站數據來揭盅。

表 1：補選結果省覽

不同住宅和收入水平社區選票分布

先看住宅類型，從表 2 中可見，李卓人 vs 陳凱欣的選票分布模式，與泛民 vs 建制的傳統選票分布模式接近，那就是泛民中產屋苑佔優，而建制則公屋佔優。

三月補選泛民派出的是形象中產專業的姚松炎，今次則派出的則是勞工色彩濃厚的李卓人，那麼這個變動又究竟對泛民得票有沒有影響呢？

相比姚松炎，李卓人在中產屋苑得票跌了 5.64 個百分點，較他在公屋跌了的 4.46 個百分點為多，但與整體跌票情況差異其實並不太大。有趣的是，李卓人在中產屋苑和私樓的失票，陳凱欣似乎未見得益，反而是被走基層、民生路線的馮檢基所接收。

表 2：不同類型住宅社區得票分布

[　] 括號內為票站數目；(　) 括號內為百分點升跌
 

如果換成以收入水平來計，從表 3 中可見，李卓人也是在高收入社區失票率比較多，跌了 6.69 個百分點，較低收入社區的 5.35 個百分點跌幅為高，但當然差異也不是真的很大。

值得一提的是，很多人以為李卓人身為勞工代表，就該更受基層支持，但問題是，申張勞工權益，是否就一定保證可以拿到基層票呢？其實，很多基層選民，投票時似乎更在乎對方能否提供到種種社區服務（包括「蛇齋餅糭」），而多於申張勞工權益，因此李卓人其實並未有優勢，不單在公屋區的得票率，如泛民般一貫輸給建制派，37.93% 對 54.06%；在低收入社區，也輸 42.00% 對 50.67%，且就算比起上次背景中產專業的姚松炎，也不見得有何特別優勢。

陳凱欣，就如建制派一貫的得票模式，呈 ∪ 字型，那就是贏了最窮和最有錢，輸了中產，相反李卓人，就如泛民一貫，呈相反的 ∩ 字型。

表 3：不同收入水平社區得票分布

[　] 括號內為票站數目；(　) 括號內為百分點升跌
 

民協及建制派政黨樁腳區表現如何？

選前一個懸念，就是民協始終由馮檢基所創立，雖然馮已經退黨，且民協亦議決今次補選支持李卓人，但會否「手掌是肉手背都是肉」，因而沒有盡力幫李卓人助選呢？

從表 4 可以看到，李卓人的得票率，亦真的在民主黨的樁腳區比起民協的樁腳區要好，是 47.18% 比 43.88%，但如果比對三月馮檢基沒有參選，今次馮檢基有參選，民主黨的樁腳區得票率跌了 7.39 個百分點，相反民協的卻只跌了 6.99 個百分點，似乎又不能苛責民協。

至於馮檢基，在民協的樁腳區拿到 8.23% 得票率，相對在民主黨的只拿到 6.28%，但馮在民協的地頭較強，也是可以理解的。

表 4：不同政黨樁腳區表現

註：因票站劃界不同，沒有計算 G02 馬坑涌、G03 馬頭角及 G14 海心三個票站
[　] 括號內為票站數目；(　) 括號內為百分點升跌
 

說開馮檢基再說一點，馮的根據地在深水埗，但從表 5 可以看到，他的票源並不只局限在深水埗，他在深水埗有 7.63% 的得票率，但在油尖旺和九龍城都有 5.03% 及 4.52% 的得票率，並不太差，我相信有一些因為諸如勞工議題理由，而不想投票給李卓人的泛民選票，都大有可能投了給他，例如在相當中產的又一村和「西九四小龍」，他分別竟然有 6.22% 及 6.66% 的得票率。

表 5：三個大區選票分布

選前另一個懸念，就是民建聯和經民聯，會否擔心「多個香爐多隻鬼」，幫了陳凱欣「抬轎」讓他當選，讓九龍西有四名建制派議員，因而有人滿之患，迫得下次換屆選舉有人要被勸退，因而在今次補選留力甚至「hea 選」呢？

從表 3 可以看到，無論是民建聯和經民聯，有樁腳區表現都十分理想，得票率幾乎沒有下跌，所以兩黨並無留力或「hea 選」之嫌。且讓人驚嘆的是，建制派選舉機器運作流暢純熟，就算換了個新人，選票照可以搬出無礙。

年輕人有沒有出來投票？

選前筆者在本欄指出，三月補選投票率大幅下跌，當中以青年（18-39 歲）跌得尤為嚴重，且是愈年輕下跌得愈犀利。以九龍西為例，相比中、老年下跌了 12 和 9 個百分點，青年卻下跌了 22 個百分點！泛民選情為此重傷。

那麼，今次年輕人又有否重新出來投票呢？

有關不同年齡層的投票率數據，通常選舉事務處要等幾個月後才會發布，這一刻我們只能看一些較間接的資料。筆者看過九龍西 18-30 歲選民比例最高的 15 個票站投票率變化，大致上變化不大，但因篇幅關係，有關附表就不列出了。詳細情況要等選舉事務處發布了有關數據後，筆者會與讀者再分析。

原刊於 11 月 28 日《明報》