立場新聞 Stand News

九龍西小結:民調出爐前混戰可期

2020/6/28 — 13:41

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:梁俊彥】

初選論壇開打,自由搏擊環節俾個大家稍稍了解到各候選人選戰策略同特點。整體戰略:

大部份候選人都集中於主攻黃碧雲,唯效果成疑,初選論壇觀眾理應是深黃選民,大部份人應無打算投黃碧雲,集中火力進攻預期民調成績較好的毛孟靜與岑子杰或更有效搶分。

而各候選人對各種質詢取態亦一定程序透露各候選人選舉策略,講幾個比較深印象部份。

廣告

黃碧雲,較有政治訊息的發言,係被問到會否加入身體抗爭時回答指:「會同大家一齊衝。」

在嘉賓提問環節,與個人發言環節主張抗爭陣營團結,對話,亦願意就往屆選舉對青年新政言論作出道歉,可見黃在初選將採取相對綏靖姿態,力求止住支持度流失,同時鞏固既有票源。

廣告

放低姿態,成功避免作出招惹舉措,成功穩守。

岑子杰,整體表現相對突出,發言清晰直接,較有政治訊息的發言,係被問到未有簽署抗爭派墨落無悔聲明時指:「認為聲明書夾泛民意味太重,會創造撕裂,我個人唔太鍾意,我係陪民主黨唔簽,社民連有邊一次預算案投贊成票。」

主張大團結姿態,表現較為平穩與張崑陽全攻型打法,形成強烈對比,預期兩位表現與策略是否成功,足以影響民主派第二三席分佈,張崑陽向本土派及民主派選民招手合乎預期。

而岑子杰團結主張, 明顯是對抗爭派候選人作出反制的策略,在民主派政治形勢惡劣時,或許會發揮更高吸票力。意咪岑與抗爭派候選人目標瑪源部份重疊。

唯二疑問,如此戰術可引起不少矛盾, 而且以運動資產「團結」成為推銷手段,不可言無風險。

一) 事實上社民連主張與大部份溫和民主派有相當差異,當團結成為一種推銷,團結既所需信任基礎何在?社民連又能如何叫人信民主黨? 如何主動擔保民主黨,而有人相信?

二) 團結作為一種形象去推銷,有不少危機,例如前題是民主黨願意配合,又例如觀眾很容易得出社民連偏幫民主黨印象,社民連形象可以倒輸。

劉偉聰,較有政治訊息的發言,被嘉賓提問環節問到認為法治死左未時指:「係兩個問題,法治係理想係一個制度,我地靠既係人(原文未能盡錄)」

整體表現,方方面面都好平穩,甚至可言不下於現任議員,從論壇發言內容可見其思考慎密,而且擅於推銷自己,唯政治理念表達不清晰,在法治一題連番犯錯,唯其對答技巧高超,與張崑陽在議會工作,與岑在同志議題上對答,成功挽回分數。

其餘馮達浚與安德里,對答表現合格,唯建議二人需向相同票源對手搶攻,善用機會表現自己。

 

發表意見