立場新聞 Stand News

五日四夜,43 小時

2019/3/25 — 15:10

資料圖片:梁天琦、容偉業、李諾文、林傲軒

資料圖片:梁天琦、容偉業、李諾文、林傲軒

2016 年旺角大衝突,五男四女陪審團,退庭五日四夜,花了 43 小時才達至裁決裁決結果,涉案的、關心案件的人之中,必然有人歡喜有人愁。這裡討論的,不是裁決結果,而是這次裁決過程引起的感想。感想有二。

一是,裁決未到最後一刻,所有人都不知道結果。期間陪審團有疑問,不下數次要向法官或提問,或尋求方向,才繼續工作。過程嚴謹之處,令人留下印象。回想刻下政府全力推動修改的「移交逃犯」法例,給人印象是棄可行方法,不顧「受益」方的反對,而急於修例。說是填補漏洞,實質上可能是方便移交外地聲稱犯下嚴重罪行的人,但全程理據薄弱(不然港府為何就此修例已思考探索二十多年),令人(不僅是商界)十分不安。其實,說心裡話,假如外地也有上述的裁決機制,有那種令人欽佩的過程嚴謹,我們何須擔心?外地一日沒有這些,一日也不應該修改此例。

二是,少人留意、傳媒也少觸及,原來裁決之後,未幾便有多國國會議員聯署,指出梁天琦雖然是次脫罪,但原本的六年刑期過長,要求港府改革《公安條例》。要知道,梁仍年青,纍囚六年時間必然影響其成長,而 1967 年暴動時犯類似罪行的,當時港英政府事後亦有縮短刑期提早釋放。然而,現在要討論、令人感興趣的,是聯署是哪些國家的國會議員簽署的。細看下,這些國家中,有英國、德國、加拿大,不感意外,令人感意外的是另外三個國家:馬來西亞、菲律賓和緬甸。誠然,此等國家不少地方仍及不上香港,不少港人覺得「較落後」,但其中馬來西亞及菲律賓已能一人一票選出總理/總統,選舉結果不是欽定,且往往出人意表,而緬甸則是剛走上民主之路。港府一貫的反應,當然是叫人家不要干涉內政。但是,相比《基本法》白紙黑字清楚寫下,2007 年全港直選,如今已過十二年仍未落實,更遙遙無期。更甚,現在還來搞什麼「移交逃犯」修例。人家往前走,我們卻向後,能不羞恥?能不唏噓?

廣告

 

作者網誌

廣告

發表意見