立場新聞 Stand News

代表記協司法覆核警方阻礙採訪 戴啟思:警有責任分辨旁觀者、參與者

2020/4/17 — 23:57

立場新聞圖片

立場新聞圖片

香港記者協會早前就警方未能按憲法及通例要求,配合傳媒採訪,及故意妨礙傳媒採訪及向記者使用過度武力入稟法院,申請司法覆核,高院今就警方是否故意妨礙傳媒採訪事宜聽取陳詞。記協一方指,公民社會需要傳媒協助以正常運作,記者合法報導公眾秩序活動時,只是旁觀者,而非參與者,警方有責任分辨兩者的不同,如有需要疏散人群時,應使用最低武力,而非動輒使用胡椒噴霧,因跟據聯合國相關指引,胡椒噴霧應只用有於防止有人受傷的情況,而非單純於遇到抵抗時就使用。

代表記協一方的資深大律師戴啟思陳詞時指,根據指引,警方應該傳媒提供必要的協助,而非故意阻擾。但諷刺地,警方曾於記者在現場合法採訪時,要求記者離開,否則將會進行拘捕,令記者未能合法行使其採訪權利。戴啟思又強調,無論於任何情況下,警方都不應以記者作為目標使用武力,妨礙他們合法採訪,否則屬於非法使用武力,亦不符合警方使用武力的合法目的。

法官周家明則詢問,除背心及頭盔外,如何於現場分別記者的身份。戴啟思則回應指,記者一般均會攜帶可識別其身份的卡片。

廣告

代表答辯人一方資深大律師孫靖乾則陳詞指,申請方不應要求法庭就未經調查的投訴作事實裁斷,或就警方做法作出指引,相關做法不適宜,且危險。孫續指,司法覆核並不適宜作事實裁斷,且就算部分個別警員犯規,亦並不代表整個警隊的指引出錯。再者,就警員犯規事宜,現時有警察投訴課、監警會等機制處理,申請方亦未能證明相關的警員投訴是否屬實等。孫又強調,新聞自由並非絕對的權利,記者須負責任都行使相關權利。

廣告

發表意見