立場新聞 Stand News

佔中九子案 九人全部罪成

2019/4/9 — 10:44

2014 年佔領中環運動發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等九人被控煽惑公眾妨擾等罪,案件於去年 12 月審結。西九龍裁判法今早頒布裁決,九人全部最少一項罪名成立。主審法官陳仲衡在判詞中指,公民抗命在法律上不構成任何抗辯理由,並指若認為政府在一夜之間就會讓步,是想法天真。

下午各被告開始向法庭陳情,戴耀廷和陳健民透過律師指,對法庭的唯一請求是不要判朱耀明入獄,因為朱耀明的身體難以承受即時監禁。朱耀明在庭上「陳情」期間則多次哽咽,形容自己在雨傘運動中是一個「敲鐘者」,希望發出警號,讓人們知道不幸和災難正在發生,期望喚醒人們的良知。

至下午五時前法庭宣布休庭,明日(星期三)繼續求情程序,佔中九子全部暫准保釋外出。

廣告

戴耀廷
串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾 2 罪罪名成立
,煽惑他人煽惑公眾妨擾罪不成立。

陳健民
串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾 2 罪罪名成立
,煽惑他人煽惑公眾妨擾罪不成立。

朱耀明
串謀作出公眾妨擾 1 罪成立
,煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾罪不成立。

陳淑莊
煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾 2 罪罪成

邵家臻
煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾 2 罪罪成

張秀賢
煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾 2 罪罪成

鍾耀華
煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾 2 罪罪成

黃浩銘
在金鐘分域碼頭街煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾 2 罪罪成

李永達
在金鐘夏慤道煽惑他人作出公眾妨擾 1 罪成立

戴耀廷、陳健民:唯一請求,不要判朱耀明入獄

廣告

主審法官陳仲衡在判詞中指,公民抗命在法律上不構成任何抗辯理由,判斷各人政治行動背後的優點(merits)並非法庭的功能,法庭只會根據控罪元素及爭議事項作判決。陳仲衡又認為,三子聲稱如果有一萬人參與佔中,政府的最大關注就會由拘捕示威者,變成關注如何推進真普選的說法是不現實(unrealistic)的。

判詞指,「認為政府在一夜、彈指之間就會讓步,推行三子提倡的普選方案,這個想法是天真的。認為如果得到政府的正面回應,一場數萬人的大型示威就會在一夜間散去,是同樣天真。(詳見另一篇關於判詞的詳細報道判詞全文

案件下午開始求情,其中代表戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義下午求情時表示,三人都願意為他們的信念負上代價,戴耀廷和陳健民指示他,不要向法庭呈請上求情信,亦不需要考慮他們的個人背景,對法庭的唯一請求,是不要判朱耀明入獄,因為朱耀明的身體難以承受即時監禁。(另見報道

朱耀明在庭上「陳情」,期間多次哽咽,戴耀廷掩臉流淚,庭內哭泣聲此起彼落。朱耀明讀畢陳辭後隨即休庭,押後明早再續。庭外公眾掌聲雷動,支持者高呼「公民抗命,無畏無懼」,掌聲持續三分鐘。(另見報道陳情全文

陳健民、朱耀明:預料之中

案件今早在西九龍裁判法院裁決,九名被告到庭應訊,獲數百名支持者在庭外聲援。其中兩項煽惑罪名成立的陳健民獲悉定罪後,表示自己心情平靜,「意料之內,如果話我哋冇罪,咁就更奇怪。」他又指,案件下午再開庭,三子會「陳情」,而非求情,再次闡述公民抗命的理念。(陳健民聞判反應,另見報道

佔中三子之一的朱耀明表示,被判有罪是預料之中,「預咗!」他指自己心情平靜,亦已預期被判有罪後,即使今天未有確實刑期,還是會遭羈押。本身是牧師的他又表示,行真理的人係會受到囚禁,聖經中的使徒也是如此,自己此刻心情平靜。(朱耀明聞判反應,另見報道

邵家臻:擔心議席不保

立法會議員邵家臻則在裁決後表示,不論雨傘運動還是佔中,都不是在預期之內發生,但最終被定罪是預期之內。他認為在聆訊期間呈現的證據,和現時被定罪的結果並不相稱,雖然法律團隊會為他爭取非監禁刑罰,原本他亦不擔心自己的立法會議席,但是現時定罪的罪名較預期重,他現在也擔心議席不保。

張秀賢就稱定罪是意料之中, 因為定罪個門檻非常低, 其中煽惑他人煽惑的罪名,只要在社交網站呼籲人上街,已經可以定罪,他不估計刑期長短, 但相比起無監禁刑罰他寧願入獄,「非監禁刑罰律政司實上訴,到時我仲煩。」

彭定康斥以報復性手法控告佔中發起人

今次法庭判刑引起國際社會關注。末代港督彭定康回應裁決時表示,特區政府用「不合時宜」的普通法法例,以報復性手法控告佔中發起人,是「令人驚訝地引發爭議」。(另見報道

事件引發國際人權組織關注。國際特赦組織香港分會指裁決嚴重打擊香港的言論及和平示威自由。人權觀察則批評,法院將爭取人權的和平抗議套上公眾妨擾罪名,鼓勵政府繼續檢控和平抗爭者。(另見報道

今次事件亦獲大量外國媒體關注報道,多間國際通訊社都特別關注判決對香港自由的影響,其中法新社形容審訊再次敲響本港自由萎縮的警號,路透社則形容今次是香港自由受壓期間一次指標性裁決。(另見報道

本案九名被告分別為「讓愛與和平佔領中環」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明,立法會議員陳淑莊、邵家臻,前學聯成員張秀賢、鍾耀華、社民連黃浩銘及前立法會議員李永達。他們分別被控於2014年9月27至28日期間,於金鐘不同地點「煽惑他人」或 「煽惑他人煽惑」非法阻礙行車道。戴耀廷、陳健民、朱耀明同時被控一項「串謀作出公眾妨擾」罪。

背景:一宗公民抗命

案件於去年11至12月審訊,戴耀廷於審訊最後一日親自作結案陳詞。戴耀廷強調,本案是一宗公民抗命的案件,關乎香港法治,他相信法治能為公民抗命提供理據。

戴耀廷在陳詞中表示,「若我們真是有罪,那麼我們的罪名就是在香港這艱難的時刻仍敢於去散播希望。」

代表三子的資深大律師麥高義陳詞時則指,控方將佔領對社會造成的阻礙(obstruction)視同公眾妨擾(public nuisance),並非對法律原則的正確理解。辯方認為,當時大量人群湧出馬路,主要是因為警方封鎖添美道示威區,及施放催淚彈,激發大量市民上街,當時在金鐘發生的佔領,並非三人原先計劃所能預見的。

代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻則提出質疑,控方現時以「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」兩罪提告有違憲之嫌,如本案被告被裁定罪成,將會不合理侵害市民的集會示威權利,形成寒蟬效應。

控方於審訊中呈上多段片段,包括三子舉辦佔中記者會、商討日等,及各被告於9月27至28日在金鐘一帶的發言片段。

不過控方刑事檢控專員梁卓然認為,戴耀廷、陳健民及朱耀明三人自2013年起提倡「讓愛與和平佔領中環」運動,以阻塞道路逼使政府回應他們爭取普選的訴求,對公眾造成違法及不合理的阻礙;即使最終發生的佔領,和三人本來提倡的「佔中」在時間及地點上不同,但他認為那只是三人計劃按照實際情況而作出的「技術性修改」。

朱耀明、陳日君

朱耀明、陳日君

發表意見