2021 年 3 月 3日,「初選 47 人案」馬拉松式審訊進入第三日,戴耀廷早上在荔枝角收押所登上囚車前,向記者鏡頭豎起姆指。

【佔中九子案】戴耀廷略顯疲態 口罩仍難掩黑眼袋 不時閉目養神

「佔中九子」戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘、李永達,前年被判串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人公眾妨擾等 6 罪罪成,他們不服定罪和刑罰,向高等法院提出上訴。聆訊今( 3 日)續,因「初選 47 人案」被控「串謀顛覆國家政權罪」的戴耀廷略顯疲態,即使被口罩遮蓋,仍難掩一對黑眼袋,他又不時將頭擱在手臂上,閉目養神。一連數天「連跑兩場」的戴,料完成本案聆訊後,隨即會被解往西九龍法院,聽取該案的保釋申請結果。

2019 年 4 月,戴耀廷和陳健民被裁定「串謀作出公眾妨擾」及「煽惑他人作出公眾妨擾」罪成,判監 16 個月;朱耀明「串謀作出公眾妨擾」罪成,判囚 16 個月,但緩刑兩年;邵家臻和黃浩銘兩人分別判即時監禁 8 個月;陳淑莊、李永達、鍾耀華獲判緩刑;張秀賢被判 200 小時社會服務令。是次上訴由上訴庭副庭長麥機智、原訟庭法官潘敏琦及彭寶琴共同審理。

上訴方:控方證據不足以證明有計劃無限期佔領 或言行終致交通癱瘓

代表張秀賢的資深大律師潘熙指,原審時的證據不足以讓法庭裁定,張是有計劃無限期佔中,同時未能證明他有意圖煽惑他人干犯公衆妨擾罪。潘熙又指,當時張只是呼籲示威者進入政總東翼前地,以「重奪公民廣場」,而非叫人佔據馬路,加上他曾多次宣布集會結束,故不應被定罪。

代表黃浩銘的資深大律師駱應淦表示,當時黃一直保持冷靜、非暴力,明確地告知民眾如有救護車通過時,必須讓救護車通過。他又曾反問示威者「但係我覺得你哋唔係受我煽動嘅,你哋有獨立意志架,係咪先?」故控方證供不足以證明其言行會癱瘓交通。

律政司:9.28 與三子構思的佔領運動一樣

律政司一方則派出署理刑事檢控專員譚耀豪。譚指出,上訴方一直緊咬住「佔中三子」原先策劃的佔領運動與最終在 2014 年 9 月 28 日發生的雨傘運動不同。惟譚認為,即使地點及日期有改變,仍不改戴在當晚向群眾宣佈「佔領中環,正式啟動」的事實,加上他事後曾向記者稱,運動不涉重大改變,只有技術問題待處理,故兩者並無差異。

麥機智聞言後指出,陳健民曾表示,無論在主題、組織方法及管理手法 ,兩者均有不同。譚引述原審法官判詞回應指,「三子沒有放棄原先的佔領計畫,只是將計畫修定了。」聆訊明天繼續。
 

案件編號:CACC128/2019

編輯推介

    發表意見