立場新聞 Stand News

【佔中案】中大教授民調呈堂 僅 6.5%佔領者視響應三子「非常重要」 戴耀廷陳健民苦笑

2018/12/6 — 19:24

涉及佔中發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等九人的串謀煽惑公眾妨擾罪一案,今天繼續在西九龍裁判法院審訊。法官陳仲衡接納辯方提出,由中大學者李立峯作為本案專家證人,以他在 2014 年 10 月及 11 月,分別在金鐘及旺角兩個佔領區進行的民意調查結果,作為證供。根據李立峯的調查,綜合兩個月計,只有 6.5% 受訪者表示因響應佔中三子而參與佔領行動,比例在 14 個選擇中排行第 10 。

不過,控方代表刑事檢控專員梁卓然認為,問題次序影響回應者的回答意願,要求李立峯交出數據分項補充,李立峯答應明天早上把數據的分項呈堂。

陳仲衡一開庭就李立峯能否以專家證人身份作供,作出裁決。他指民意調查通常被認為是傳聞證供,但本案有需要清楚知道公眾參與佔領行動的意願,如果不接納有關調查作為證據,法庭可能需要逐一傳召參與佔領人士來作供。 故此,他接納李立峰的作為專家證人的申請。

廣告

李立峯佔領區現場調查 樣本逢十抽一

在美國史丹福大學完成博士學位,現時是中文大學新聞與傳播學院院長的李立峯,接受代表佔中三子的資深大律師麥高義盤問。 他指自己有處理大型民意調查的經驗,過往亦有就相近的公眾行動,進行民調,例如七一遊行。

廣告

他在庭上供稱,先後在 2014 年 10 月 4 日、5 日、以及 11 月 2 日,在金鐘佔領區派發問卷,了解參與佔領人士的目的。問卷調查由中大及當時仍稱為恒生管理學院的同學義工負責,共訪問 1242 人,回覆率達 95%。義工同學按照李立峯設計的步行路線,覆蓋整個金鐘佔領區,每遇到十名佔領人士,就向一人發問卷。

問卷第八題,就問到「 以下嘅原因對你參與今次佔領運動重唔重要呢?」, 問卷提供六個選項包括,由「非常重要」到「非常不重要」的五個選項,以及「不知道」。結果 最多被訪者回答「非常重要」的理由,「是為保障香港的自由」以及「爭取無篩選的普選」; 麥高義在庭上詢問李立峯每一項選擇的結果。當問及認為「響應及支持佔中三子」非常重要的被訪者比例,李立峯答道只有 6.5% 時,公眾席上傳出笑聲,在犯人欄內的戴耀廷及陳健民亦苦笑,狀甚無奈。

以下嘅原因對你參與今次佔領運動重唔重要呢?

(括號內為回答「非常重要」的受訪者比例)

●為保障香港的自由(89.1%)
●爭取無篩選的普選(85.3%)
●爭取公民提名(74.3%)
●支持和保護學生/同學(71.9%)
●警方向集會人士施放催淚彈(58.6%)
●增加運動聲勢(37.9%)
●響應及支持學聯(14.3%)
●體驗群眾運動(13.7%)
●響應及支持學民思潮(13.3%)
響應及支持佔中三子(6.5%)
●響應及支持其他有份參與的團體(5.7%)
●朋友的號召(4.6%)
●家人或親戚的號召(3.7%)

控方質疑支持三子選項太後

麥高義盤問完畢後,其他被告的代表律師都表示沒有跟進。 到控方代表梁卓然盤問, 他一度提出一條統計學基本問題, 指問卷調查可得悉受訪者的意願,但沒受訪人士的意願就無從得知。李立峯聽罷即時指出,就算有些人沒回答問卷,但整個研究 (study) 由於經抽樣,仍然能夠反映他們的意願。

其後,梁卓然問李立峯,設計問卷時,排列原因選項次序有沒有任何標準。李立峯指出,選項是根據當時社會就事件的討論而列出相關原因,原因的排序隨意,不過相同類別的原因會放在一起。梁卓然質疑,有關佔中三子的選項放得比較後,可能會影響被訪者的選擇。

梁卓然又質疑,調查問受訪者每個原因的重要程度,而非問該選項是否其佔領行為的原因,因此他要求李立峯提供受訪者就每個選項的回應率。雖然李立峯指,大部分問題回應率接近百分百,但他仍然接受控方及法官的要求,明早向法院提供不同選項沒有回應的比例。

聆訊明天早上繼續。

發表意見