立場新聞 Stand News

侮辱國旗案律政司申刑期覆核得直 被告即時入獄20日 上訴庭斥:對國旗所象徵的國家尊嚴極大侮辱

2020/4/24 — 16:28

922 沙田「和你shop」行動

922 沙田「和你shop」行動

去年 9 月 22 日沙田新城市廣場「和你shop」行動,期間有人拆下沙田大會堂附近的國旗並踐踏,21 歲冷氣學徒羅敏聰將國旗連垃圾手推車推入水池,國旗最終被拋落城門河。羅早前承認侮辱國旗罪,去年10月被判處 200小時社會服務令。律政司隨後向上訴庭提出覆核刑期,要求改判即時入獄或勞教中心。上訴庭今日(24 日)批准律政司的刑期覆核申請,撤銷原審裁判官判處的社會服務令,命令羅即時入獄 20 日。上訴庭批評羅將國旗猶如垃圾般放入垃圾車,「是對國旗所象徵的國家尊嚴極大的侮辱」;又斥責羅把裝著國旗的垃圾車踢進水池,「有棄絕國旗的意味, 更是嚴重的侮辱」,行徑惡劣。

首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡、上訴庭法官彭偉昌今日頒下判案書,指出按終審法院在《吳恭劭》一案中強調,有關的《國旗及國徽條例》第 7 條旨在全面保護國旗免遭侮辱,以維護獨有象徵國家尊嚴、統一及領土完整之國旗的合法利益。法庭就第 7 條的罪行量刑時,必須確保判刑充分反映法律維護這重大合法利益的用意,包括考慮判處具阻嚇性的刑罰。法庭亦必須審視被告人的行為對國旗造成、帶來或引致的侮辱程度。

上訴庭批評案件的犯罪情節十分嚴重,指案發時,沙田新城市廣場中庭周圍人數眾多,答辯人(即羅敏聰)和其他示威者一邊叫口號,一邊把國旗拋高;答辯人拋高國旗,在國旗落地時雙臂向兩旁展開,儼如在表演;答辯人和其他人輪流踐踏國旗時,有人拱手搭橋讓人龍邊穿越邊踐踏國旗,儼如在嬉戲,當時參與的人明顯情緒高漲。在國旗被噴上黑漆及不明液體後,答辯人夥同其他示威者,以邊走邊示眾的方式,拿著國旗遊走至東鐵沙田站;在示威者把國旗帶往新城市廣場和大會堂之間空地並丢掉在地上後,答辯人把國旗拾起丢進垃圾車及大力蓋上垃圾車的車蓋;垃圾車最初未能整部落入水池,答辯人舉足把垃圾車踢進水去。

廣告

上訴庭斥責答辯人的辱旗行徑惡劣,嚴重貶損了國旗所代表的國家尊嚴。上訴庭指,案發時有很多人聚集圍觀,答辯人連同其他示威者在大眾面前公然多番侮辱國旗,連同多人犯案,並以一連串不同的手法侮辱國旗,其行為明顯表達對國旗輕藐、污蔑、嘲弄、鄙視和棄絕, 亦起了鼓動在場其他人的效果。此外,答辯人不只在一個地方侮辱國旗,他又把國旗猶如垃圾般放入垃圾車,是對國旗所象徵的國家尊嚴極大的侮辱;他又把裝著國旗的垃圾車踢進水池,有棄絕國旗的意味,更是嚴重的侮辱。

上訴庭指,答辯人是在大量人群聚集的情況下犯案,亦產生鼓動他人的效果,其罪責嚴重,即使他有良好背景、沒有前科、正面的背景及社會服務令報告,但即時監禁仍然是唯一的判刑選擇, 所以法庭必須判處即時監禁的阻嚇性刑罰。

廣告

上訴庭裁定原審裁判官在判刑時犯了原則性的錯誤,亦沒有充份掌握相關的案情,及各種加刑因素,以致錯誤地判處答辯人社會服務令。上訴法庭認為,以本案的情況,量刑基準不應少於 4 個月。以相約的 120 天作起點, 由於答辯人認罪,可得三份一的扣減,刑期降至 80 天。再由於是次為刑期覆核,按一貫做法對刑期再行減免,刑期減至 50 天。此外,鑑於答辯人截至 2020 年 1 月 12 日,已完成 64 小時的社會服務,之後因武漢肺炎疫情而無法繼續,否則按進度,可能在是次覆核聆訊前已經完成整個命令或大部分服務時數,因此答辯人再獲扣減 30 天刑期至 20 天,答辯人需即時監禁 20 日。

發表意見