立場新聞 Stand News

【光復上水】陳浩天非法集結及襲警罪不成立 官:無法辨認犯案者身份

2020/12/12 — 10:34

陳浩天(立場新聞圖片)

陳浩天(立場新聞圖片)

已被取締的香港民族黨前召集人陳浩天被指去年 7 月,於上水遊行完結後參與非法集結,及拍打警員的頭盔。經審訊後,今(12 日)在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官王詩麗稱,呈堂片段中的人士衣著款式普通、沒有特別特徵,亦沒有犯案人的全貌影像,未能與被告作比對。她指單憑右耳珠的深色點,及不具特徵的衣服便認定犯案人是被告,「在辨認議題上,是極不穩妥的做法。」在疑點利益歸於被告下,裁定罪名不成立。旁聽人士庭外拍掌歡呼。

陳浩天退庭後見記者,指今次案件再次證明「好多濫捕濫告」,他幸運無罪獲釋,但仍有不少人受濫捕濫告滋擾,「係成百成千」;對於會否擔心自己成為國安法針對的對象,他指中共和港府有系統有目標清算,當愈來愈多人被捕,他亦有可能成為下個目標,但稱自己無計劃離開香港,「我覺得即使離開香港,亦唔見得比較好」,又指香港人無論身處何方都堅持努力生存下去「唔好死」,「大家加油為將來共同目標生存落去」。

裁判官王詩麗裁決時稱,本案爭議點在於犯案人是否被告。警方早前從被告身上檢取一張八達通,曾在案發當日被使用,於下午 5 時 4 分在大圍港鐵站入閘,5 時 32 分在上水港鐵站出閘。受襲警員供稱下午 5 時 15 分,他和隊員已開始被人群包圍,惟八達通持卡人在 5 時 32 分才在上水站出閘,裁判官認為如該人立即加入人群襲擊警方,與案發時間不太吻合,「似乎時間上有點緊迫」。

廣告

官:不能單憑耳珠黑點及普通衣著認出被告

另外,專家證人指出呈堂片段中的犯案人與被告衣著相似,但裁判官認為犯案人的眼鏡、肩袋及球鞋沒有特別特徵、款式普通,「全沒有足夠突出的特徵,把他與被告聯繫,所以未能證實他是被告。」專家證人另外對比犯案人及被告照片,但兩人除了右耳珠上相約位置有一深色點,但面部外露的部份,如前額、眉毛沒有相同特徵。

廣告

裁判官表示,單憑右耳珠相約位置的深色點,以及不具特徵的衣服便認定犯案人是被告,「在辨認議題上,是極不穩妥的做法。」犯案人在案發現場片段時間短,即使拍到他的影像,該人的面形、鼻子、嘴巴及下顎亦被口罩遮蔽。法庭無法單憑相中人外露的眉毛及眼睛辨認容貌,故本案缺乏清晰犯案人的全貌影像,讓法庭將其與被告比對。

她續指本案沒有證人足夠熟悉被告,即可以認出案發片段內佩戴黑色口罩的人為被告,亦沒有證人擁有面部辨識的合適資格,能比對兩者相片。考慮以上證據,裁判官認為控方舉證至毫無合理疑點,在疑點利益歸於被告下,裁定罪名不成立。

被告陳浩天(30 歲)被控非法集結及襲警罪,指他去年 7 月 13 日在上水新運路及智昌路交界,與身分不詳的人非法集結,及襲擊警署警長陳國深。

受襲警署警長陳國深早前供稱,當日他身穿便衣在上水站附近執勤。約下午 5 時半,他與隊員截查兩名青年,隨後遭多人包圍。他指人群情緒開始高漲,欲與同袍離開,期間他感覺有人大力拍他的頭盔,導致頭盔移位,轉身看到一名高瘦的男子。該男子被人群擁上開傘保護,數秒後消失。他和隊員退至附近的花槽,被百多名群眾包圍,有人向他們投擲雨傘及雜物。

案件編號:WKCC1750/2020

發表意見