立場新聞 Stand News

兩女子被指涉「私了」清路障女護士受審 事主供稱遭圍毆 20 秒及扯頭髮拖行

2020/9/9 — 21:07

去年 10 月 13 日有人發起 「18 區開花」,有示威者在旺角堵路。其間,一名任職護士的中年女子清路障時,遭人以黑色噴漆噴面及毆打。兩名女子分別被控非法集結及對他人身體加以嚴重傷害罪,案件今(9 日)開審。事主作供稱,當日她被拉入傘陣,感覺被圍毆約 20 秒;又稱當時情況混亂,她感害怕而瞇起眼,看不到襲擊她的人。另外,事後上門拘捕其中一名被告的偵緝警員作供,遭辯方質疑他如何在 8 分鐘內完成整個拘捕、搜屋過程,辯方指警員「講大話」。

兩名被告盧綺敏(40 歲)及朱珮賢(42 歲),盧被控普通襲擊罪及非法集結罪,朱則被控一項對他人身體加以嚴重傷害罪;盧於開審前承認普通襲擊罪。

事主供稱看電視得悉有堵路 隻身到現場清理雜物

廣告

事主何潤姿作供指,當日看電視得悉馬路有很多雜物影響交通,因此「想搬返走,等啲車唔使堵塞」。何稱自己當日隻身一人在清理亞皆老街彌敦道交界馬路上的雜物,期間有人用粗口指罵她,又有人用腳踩向她正在搬走的竹枝。何表示,有人「倒咗杯嘢落地下,淺咗少少落我身」,但她當時無留意,也不介意。之後防暴警員到場,她打算到旺角街市買水果,但走到上海街街口又見到堵塞物,因此再與「熱心途人」一起清理,又指「搬完之後好開心」。

及後防暴警員離開,她發現有人在亞皆老街重新堵路,所以她折返想清理,走到近美美大廈的周大福門外,她形容自己被一班約 20 至 40 歲穿黑衫、蒙面的年輕人包圍。她指人群「有默契」、有「協調」,現場有人叫「開遮」,然後 5 至 6 人同時打開傘。她被拉入傘內,感覺被打約 20 秒,有人扔走她的袋,腳踢她的背部多下,拳打胸口及向臉部噴刺激性液體。

廣告

她續指稱,知道當下環境不再適合搬走路面雜物,決定往太子方向離開。但離開時,她在旺角道被人拉扯頭髮拖行,又有人從後踢她的背部。當時情況混亂,她害怕所以瞇起眼,看不到襲擊她的人。

控方呈上 4 段當日現場影片,辯方不爭議影片有拍到當事人。代表盧的大律師同意,其中一段影片拍到盧有擲杯的動作,何潤姿當時正清路障。另外,兩段控方呈堂的影片拍到何潤姿被人打開傘圍打的情況,代表朱的大律師同意身穿淺橙、粉色衣的朱有打開傘。

辯方質疑事主無即時求醫

何同意從影片中有一人比其他人早打開傘。代表朱的大律師問何,清路障期間是否有兩群人,一群指罵何,另一群則害怕何被打而勸她離開?何認同。辯方之後展示片段,問是否有一名身穿淺橙、淺粉衣服的女子制止何被人扯頭髮,何看完片段後指「有啲咁嘅感覺」、「你講我就醒起」;又確認一名左手持手機的女士在喊「畀佢走啦!」

控方指,事主腰骶骨裂、背有創傷、左右肩擦傷。代表朱的辯方大律師問何,為何當日報案時向警方指自己不會看醫生。何解釋,自己受襲翌日至 16 日都要上課,加上她認為「俾人踢兩腳,痛下好正常」,故沒有即時求醫。直到 16 日警方再與她錄口供,警員叫她留記錄。何在 17 日才到自己工作的浸會醫院求診及照X光,晚上再到廣華醫院急症室求診。

辯方指次被告遭警員毆打及威嚇

控方的另一位證人偵緝警員 12308 黃浩賢(音譯)作供,他在去年 10 月 22 日上門拘捕朱珮賢。辯方大律師否認朱曾向警作口頭招認,並反對警員相關的記事冊筆錄呈堂,同時指出朱當時遭一名偵緝警長 50102 毆打臉部,而黃浩賢則口頭威嚇朱如不合作,「會邀請警長 50102 招呼佢」。

黃警員作供稱,當日上門欲拘捕朱,朱在應門後知自己被捕後情緒激動,「手腳周圍揈,頭想撞牆」,他和另一名女警上前制止和警告朱可能會犯拒捕罪,朱被鎖上手扣,一段時間後才回復平靜。他表示,之後開始警誡朱,朱作出「係,係我開住把遮遮住個女人嘅」的招認。他又指,他的記事冊頁末有朱的簽名。

辯方質疑警稱 8 分鐘完成拘捕搜屋「講大話」

黃浩賢續作供表示,在朱作招認後,他發現朱的左眼受傷紅腫。他指自己當時有問朱需否到醫院,但朱回答不用。他指自己沒有看到警長 50102 曾用暴力或威嚇朱作招認,又指自己也沒作出這種行為。

辯方大律師盤問時質疑黃警員的說法,並指朱在被上手扣後黃才作出警誡,然後稱朱作招認,朱要簽名那一刻應已上手扣。辯方問黃曾否解開手扣,黃回答「我已經無印象,有可能發生」。

辯方又問到,黃聲稱在晚上 11 時 25 分拘捕朱,11 時 33 分完成拘捕行動,質疑警員是否能在 8 分鐘內完成拘捕、安撫情緒、制服上手扣、筆錄、檢查眼晴傷勢和搜查單位。黃回答「係」,辯方則指黃「講大話」,黃否認。案件明日續審。

案件編號:WKCC4014/2019

 

發表意見