立場新聞 Stand News

兩男女被指貼反修例文宣遭票控 罪名不成立 官:警員口供反覆

2020/4/7 — 12:08

市民自製呼籲 8.5 罷工海報(立場新聞圖片)

市民自製呼籲 8.5 罷工海報(立場新聞圖片)

網民發起去年 8 月 5 日「大三罷」,兩名男女涉嫌當日在青衣北橋上張貼印有「反送中」「罷工、罷課、罷市」字樣的黃色海報時,遭巡邏交通警截查,並在事後被票控,成為反修例運動中,首宗因為張貼文宣而被票控的案件。兩人早前否認控罪,經審訊後今日在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立,二人獲得訟費。

裁判官劉淑嫻在裁判時指,本案是一宗「單對單」的案件,控方全依賴截查二人的高級警員的證供,惟該警員口供反覆,就自己如何觀察二人貼海報,及兩被告貼海報的動作,作出了不同版本的口供,劉官批評「不知道哪個版本才是控方案情」。

涉案警員早前在庭上作供時稱,兩被告曾在截查時向他招認「我哋只係表達訴求」,但有關招認卻未被記錄在警員記事冊上,警員在面對辯方的質問時承認「漏咗」。對此,劉官指出,當警員截查二人時,代表他已經有合理懷疑二人犯案,警員應先警誡二人,但他「似乎沒有」。劉官又指,如果二人有招認,警員不可能不作書面記錄,批評警員明明有充分時間保留證據,卻待審訊時才首次揭露,因此劉淑嫻法官對於二人是否曾經招認存疑。

廣告

此外,劉淑嫻法官指,警員在相隔 15 米的距離看見一男一女在貼海報,當時警員指男子背黑包背包,女子背米色環保袋。警員隨後依照上述兩個背影,在另一地點截查兩名被告。劉官認為,僅依賴 1 至 2 秒的觀察及兩個背影就認定被告身份「有不穩妥」。鑑於被告有合理疑點,劉官裁定二人罪名不成立。

被告何志程及郭曉楠,各被票控違反《公眾衞生及市政條例》,傳票指於 2019 年 8 月 5 日,兩名被告在未經主管書面准許下,在青衣青荃路往青衣方向的欄杆上張貼共 6 張海報。 

廣告

駐守葵青區交通隊的高級警員 47756 劉奕鵬早前作供時表示,當日他在車上巡邏青荃路一帶,在晚上 6 時許,他在車前方約 15 米看見兩名被告北橋上張貼印有「反送中」「罷工、罷課、罷市」字樣的黃色海報。男被告何志程當時手持一疊海報,女被告郭曉楠則雙手扶著海報,有 1 至 2 人站於兩被告後方,行動接近尾聲。警員下車走向兩被告,發現二人準備在右邊欄杆貼海報,警員叫喊並截停及查問二人:「做乜喺到貼呢啲海報」女被告的媽媽隨即要求警員「唔好嚇親啲細路」,警員稱:「知唔知道唔可以喺到貼海報。」兩被告回應:「我哋只係表達訴求。」

發表意見