余震宇

余震宇

「香港舊照片」負責人,中學教師。

2020/1/2 - 13:59

六六警暴 — 黑警指使滲入ㅤ導致抗爭變質

六六騷動期間驅散群眾的警察(網絡影片截圖)

六六騷動期間驅散群眾的警察(網絡影片截圖)

1966 年 4 月 4 日,蘇守忠在天星碼頭絕食抗議。4 月 5 日,民眾改為遊行,仍然以和平形式進行。可是,4 月 6 日形勢逆轉,反天星加價變成了一場流血騷動,究竟轉折點在哪兒?轉折的原因何在?轉折原因背後有沒有其他動機?綜合《騷動報告》、回憶錄及多份報章,原來一切都源於警暴。

騷動的轉折點,在於不明人士分三批混入示威者之中,導致和平遊行變成流血騷動。4 月 6 日,晚上 9 時 15 分在尖沙咀樂宮戲院(今美麗華廣場)、10 時 30 分在佐敦普慶戲院及凌晨時分在石硤尾湧入大量不明人士,當晚隨即到處破壞,港府須頒令宵禁、動武,才可以控制局面。

葉錫恩在獨立調查委員會作供期間,指出這三批人極有可能是警察收買的黑社會。4 月 6 日晚上,葉錫恩收到「白警」通風報信,指出香港警察收買黑社會,派遣黑社會騎劫遊行隊伍,導致一發不可收拾,然後將責任歸在葉錫恩身上。當年葉錫恩致力反貪,警隊上下深惡痛絕。所以,這個不是空穴來風的密報。

廣告

除葉錫恩爆出的密報外,當年還有其他證人指出警隊有其他滲入工作。盧麒是六六騷動的主角之一,其作供內容指出親眼目擊有警察潛入示威者中,教唆一名兒童示威者擲石,待其擲出石頭之後,立即將之逮捕。

此外,盧麒又指出警方派遣線人向自己傳話,假意向盧麒表態支持,誘導其堅持抗爭行動。綜合以上各點,實在有初步懷疑六六騷動背後另有操作,幕後玩家可能便是香港警察。

然而,當年的獨立調查委員會,將葉錫恩及盧麒等人的證供判為不可信,隨便放過大量值得懷疑的線索。那時警隊的貪污、腐敗,眾所周知,然而其惡行不止於此,還誣蔑議員在幕後操縱騷動,務求將之遞解出境,為求消滅所有反對警察的聲音。

當年警暴,罄竹難書,其他惡行,詳見另文分解。

 

作者 Facebook