立場新聞 Stand News

六旬男司機被指推警胸口下巴被控 遭裁定襲警罪成判囚 1 個月 裁判官香淑嫻:兩警誠實可靠

2020/7/31 — 21:08

1 月 19 日,中環遮打花園「天下制裁」集會期間爆發警民衝突,60 歲長者施振英當天被制服時後腦血漿直流,其後被警員帶走。(Photo credit:香港大學學生會校園電視)

1 月 19 日,中環遮打花園「天下制裁」集會期間爆發警民衝突,60 歲長者施振英當天被制服時後腦血漿直流,其後被警員帶走。(Photo credit:香港大學學生會校園電視)

今年 1 月 19 日中環遮打花園集會被驅散,期間一名六旬漢遭制服時後腦流血,他被控一項襲警罪早前受審,裁判官香淑嫻今裁決指,兩名警員為誠實可靠證人,並全盤接納兩人證供,信納事件如他們所述情況般發生,並認為過程中兩警員雖然均持有警棍但並沒有使用,故並無向被告使用過度武力。至於遇襲警員稱未能看見被告頭部如何受傷,香淑嫻亦稱實屬可以理解,因該警員與被告一直面對面,直至他將被告反身才發現被告頭部受傷。香淑嫻最終指控方已舉證至毫無合理疑點,裁定被告襲警罪成,判囚 1 個月。辯方為被告申請保釋等候上訴獲批。

裁判官香淑嫻裁決時指,兩名警員即獲頒匿名令的遇襲警員A及警員李煒杰的證供十分清晰簡單,且他們與被告面對面時距離十分近,只有一個身位,兩人均表示看見被告以雙手推警員 A一下,警員 A 稱力度之大令他退後了一下,故兩名警員不可能認錯施襲者。至於辯方指被告當時並無奮力反抗,但片段顯示警員 A 需其他警員協助,合幾人之力亦未能即時控制被告。香淑嫻續指,無疑片段顯示被告當時並沒有大幅度動作,亦沒有手舞足蹈,但正如警員 A 所供稱,他感覺到被告當時想站起來,手握拳頭及雙腳不斷郁動,需要經過一番糾纏才能將其制服。

廣告

香淑嫻又指,雖然片段顯示被告頭部後方有流血,及曾有警員手持罐狀物體揮向被告頭部,但正如警員 A 所指,他並不肯定該罐有無接觸到被告頭部。至於警員 A 指他看不到被告頭部如何受傷,香淑嫻認為片段顯示現場混亂,警員 A 徒手控制被告,被告一開始並無受傷及有戴帽,及警員 A 一直與被告面對面糾纏,直至制服被告將其反身後才發現他頭部受傷流血,故警員 A 指未能看到及不知道被告頭部如何受傷,亦實在屬合情合理及可以理解。香淑嫻指兩名警員為誠實可靠證人,接納他們的證供,而被告的頭部傷勢則是於襲擊警員 A 後才造成,最終裁定被告襲擊罪成。
   
辯方:警員無受傷 被告頭部有永久傷痕

辯方求情指,明白警員於執行職務時應受到尊重及保護,但認為判處監禁並非唯一選擇,並就此呈交一系列案例。辯方強調事件中遇襲警員並無受傷,屬同類案件中案情最輕微的情況,而被告則頭部受傷,留下永久傷痕。辯方又指被告過往一向奉公守法,亦非暴力及衝動的人,強調事件不涉及挑釁,被吿的裝束亦與示威者不同,是次犯案並無預謀及與過往性格不符,希望可從輕發落。

廣告

香淑嫻則指,當日有逾千名示威者參與非法堵路,警方到場後要經過一輪驅散及曾使用催淚煙,但當警方正要恢復馬路秩序之時,被告卻慢條斯理地走上馬路,質疑指「呢個行為似乎係一個挑釁行為」,辯方則指並無證據顯示被告參與堵路示威,且指他慢條斯理走上行人路亦只是警員的說法,香淑嫻則表示「咁法庭接納佢(警員)呀嘛」。香淑嫻其後判刑指,被告故意慢條斯理走上馬路,且不理會警員勸喻,被告行為有機會挑起在場人士的情緒,而警員正當執行職務時須獲得保護及尊重,襲警屬嚴重罪行,幸好警員沒有受傷,考慮到被吿已 61 歲,於事件中亦有受傷,最終判其入獄 1 個月。辯方隨即為被告申請保釋等候上訴,裁判官最終批准被告以 1 萬元現金保釋,期間不得離港及每周到警署報到一次。

警員:睇唔到白色罐有無接觸被告

聲稱遇襲及獲頒匿名令的警員 A 早前供稱,他當日與同僚於現場驅散示威者,惟被告不肯聽從警方指示返回行人路,並撥開另一警員的左手,他警告被告指「唔好襲警」,但遭對方用雙手「推咗我心口一下,令我後退一小步」。他再上前打算徒手制服對方時,遭對方揮拳打了下巴一下,他遂撲上去將被告制服,其隊員亦協助,眾人均跌倒在地,被吿一度「奮力」掙扎,其後被制服。辯方播放片段指,有警員曾用白色罐向下「鋤」被告頭部兩下,警員 A 指有看到白色罐,「睇唔到有無接觸到佢」。

現年 61 歲,案發時 60 歲的被告施振英,報稱家庭司機,被控襲警罪,指他今年 1 月 19 日於中環遮打道與會所街交界襲擊執行職責的警務人員,即警員 A。

案件編號:ESCC180/2020

發表意見