六百幾日的無奈

細個嗰時，有人教我，香港行普通法，假定無罪論，即係話，未經審判定罪，等於清白，包括涉嫌「棍毆途人」逾600日嘅朱經緯警司。

前題係，有無檢控，如果無，公道啲，唔該，「嫌疑」兩個字都唔應該講。

問題係，廣大市民，包括我，喺電視，喺網上，清楚睇到途人畀人一棍棍毆打喎，打人嗰個，似足朱警司，警察投訴課已經定為「證明屬實」個案。

現實係，深入硏究案情，徵詢法律意見，差唔多兩年咁耐。就算唔落charge唔過堂，公眾已經喺心入面判決咗。

法律上，打人好唔啱，知法犯法罪加一等，但唔係嚴重到殺人放火作姦犯科，法官審完，咪知道清白定係犯法囉，有乜好拖；唔滿意判決，上訴再審過，直至有最終結果，呢啲咪法治精神囉。

一日唔審，畀人當賊辦，製圖控訴無日無之，抬唔起頭，又唔知會唔會被起訴，忐忑不安，對朱生唔公道，陷朱生於不義喎。

六百幾日唔審，畀人當官官相衞，公義盪然無存，得唔到彰顯，香港聲譽白白陪葬，叫人以後點信法治喎。

永遠唔審，一邊人話打得好，另一邊人話法治無囉，雙方針鋒相對，勢成水火，撕裂香港。拖得愈耐，傷害愈大，全民皆輸，點解咁傻？

作為一個普通市民，六百幾日都唔想講，又點諗到六百幾日都了斷唔到，六百幾日的無奈。

（文章原刊作者FACEBOOK專頁）