【冷知識】為何拍警匪片不算冒警？

【文：鄭立；圖：蕭邦】

香港電影與警察，某程度上有一種共生互惠的關係。
這地球很多地方對於警察的形象，其實都傾向負面。
印象常覺得他們就濫用權力暴力，腐敗甚至參與犯罪。
相對而言，香港電影裡的警察，
形象比起大部份其他國家的同行良好，看起來是非常的幹練專業友善。

香港電影裡的警察文化，對於外國人而言，
本身也是有魅力的本土文化。
一方面有著高度西方化，專業化的形象，
另一方面卻保留了像在警署裡有關帝像，
燒香拜神這裡的傳統習俗。

為甚麼會有這麼豐富的警察影視，以及印象正面為主？
其實這和香港的法律有關係。

根據「簡易程序治罪條例」第228章第21條。
任何人穿著並無資格穿著的制服，或穿著非常類似該種制服的衣服，
而刻意欺騙他人，可處罰款一千元或監禁六個月。
而制服包括英國軍隊(啊？)，政府飛行服務隊，
香港警務處，香港輔助警察隊
或根據任何現行成文法則的權限而組成的任何部隊的服裝。

但是這裡有一個例外，
就是如獲得警務處處長的同意，
演員在任何公眾娛樂節目中，穿著任何制服或衣服，
則不構成本條所訂罪行。

換句話說，香港的警務處長，
有權決定你拍一套穿警察制服的電影或戲劇，是否在冒警，是否犯法。
只要取得他的同意，你就可以拍那電影。
否則你拍這樣的電影就犯法。

這意味著，在香港，涉及警察的影視，
間接地是經過了警務處長的審查。
警務處長同意的話，警署和制服都可以得到協助。
而他拒絕同意的話，那就不能拍了。
可想而知，警務處長即使公私分明，
在這方面多少也會根據對警隊形象影響去決定。
而影視創作者為了取得同意，多少也會在形象上傾向討好和美化警察。
這就是為何香港的影視普遍美化警察的法律原因。

不過很多時，事情都比較灰色地帶。
畢竟很多人經歷過六七十年代警察濫權腐敗「有牌爛仔」的年代，
市民也很難接受一味美化，創作人常在兩者中權衡。

例如八十年代的警匪片，很常見的劇情，就是充滿正義感的年輕警察，
違抗上司(甚至根本是奸角)的命令，不惜違法去執行正義之事。
逃學威龍裡的周星馳也是違反制度，帶領部隊去對抗恐怖份子。
而新紮師兄裡的警察，則是一群年青人在學堂畢業，
充滿理想，未被污染的面對現實的制度與社會。
這反而成功了很好的創作，香港警察在電影中，
也很少是不斷美化整個警隊，服從上級立大功的樣板戲。
反而常出現警察基於自己正義感挑戰組織，有自己的道德良知，變得有血有肉。

漫畫動畫遊戲因為不用演員，不在此限。

光輝歲月 facebook page