立場新聞 Stand News

初選之後 — DQ、配票、團結

2020/7/20 — 17:31

立場新聞圖片

立場新聞圖片

文:籠外人

民主派初選完滿結束,61萬人不怕國安法的恐嚇,踴躍參與投票,初選結果以進步路線參選人佔主導,保守路線的參選人大多只能敬陪末席而入圍(本土派、泛民、自決派都同屬反抗陣營,大家只是有路線之爭),反映出投票者渴望求變和世代交替的意願。另一方面,正式的選舉提名期已在7月18日開始,反抗陣營人馬又要聚在一起打好下一場硬仗。

DQ

廣告

參選人在正式報名後,面對的第一個難題相信正是DQ。事實上選民都已經有心理準備中共必會DQ 部分參選者,不過可以樂觀預計中共不會將所有反抗陣營的參選者DQ(如果中共有意全數DQ的話,就不用演選舉這台戲)。參選人都應該準備好Plan B人選,筆者早於4月已提出以零知名度的新素人作Plan B。事實上各派的路線之爭,已經在初選論壇上作了一次敍述,選民已清楚Plan A是代表那一條路線,而當Plan A 被DQ,同時由Plan B 頂上,選民要認識到關鍵不在於誰人當選,而是那條路線的代表得到認同。相信遊說深黃的支持者轉投Plan B 難度不大,但問題是如何吸納到原本的淺黃、淺藍票源,Plan A 人選要在短時間內幫Plan B 建立知名度,推他們上議席。反抗陣營面對DQ風暴的最大難關不是DQ本身,而是如何幫Plan B上位。

配票

廣告

反抗陣營面對的第二個難題是如何做到完美配票,在地方選區贏得最多議席。香港民意研究所的調查顯示,逾八成民主派支持者只會投票給初選出線者,其他未有參與初選的非建制候選人(例如熱血公民)叫座力會大減,加上初選成功協調出目標議席數量的名單,相信反抗陣營今屆面對同室操戈的情況會大減。但是單靠避免過多名單出選,並不代表反抗陣營能實現有效的配票效果。回望傀儡派陣營如何做到配票,除了背後有強力部門發功,他們用分地區分票的策略非常成功:A地方集中選票給A候選人,B地方則分配給B候選人。如果反抗陣營要模仿此模式,就一定要有團隊在背後做大量的統籌,這卻可能令中共指控有人「操縱選舉」。那麼要怎麼辦呢?筆者認為宣傳用小組配票的形式比較易實現,例如反抗陣營在該區目標議席是四席,參選人就共同呼籲市民以四人一組的形式,四人各自投給一名候選人,令各候選人的票數保持平均。由於這是候選人組成選舉聯盟的方式共同宣傳,難以予中共有關「操控選舉」的攻擊(民建聯於超級區議會推一張名單,但名單內包含其他建制政黨,這同樣是聯合宣傳的方式)。另外,如果推行分區配票,就需要候選人各自分區宣傳,難以予選民感覺今次反抗陣營在初選後是團結地一齊打選戰,而且分區宣傳難度較大,例每區的間距可能只是一街之隔,但當區街坊經常在兩小區之間活動,同時會看到兩位不同候選人的橫額,那麼選民根本無所適從到底自己屬於那區,到底要配票給那一候選人。相反,候選人共同宣傳分組配票,予人感覺正是「要贏一齊贏」,如果四位參選人共用同一張宣傳橫額,不但可節省經費,更可以政治明星的名氣幫初選勝出的素人提升知名度,相信宣傳難度會比分區配票低。

團結

要解決這兩個選戰最大的難題,關鍵正是團結,槍口一致對外。在之前的初選論壇辯論,各參選者或多或少都會有對其他參選人的批評,對不同路線或許都會有不滿。但初選已成定局,落敗者都稱會服從結果,市民已經為未來的政治路線作出最好的選擇,無論勝選者是溫和還是激進,參選者都應該放下彼此的矛盾,和而不同,展現從政者應有的胸襟和氣量,攜手投入選舉工程。對香港人而言,今次的選舉許勝不且許敗,是破局的唯一機會,如果反抗陣營內部依然互相攻擊,不單無助在DQ 後幫Plan B 造神,更不利於宣傳配票,選民看到陣營內部亂成一團,只會令淺藍、淺黃的支持者對投票卻步,同時對新一代的代議士有負面的看法,那麼不單立會35+ 做不到,恐怕連讓本土成為主流的願景都一樣失敗而回。

最後,筆者再三呼籲反抗陣營團結一致,選民要踴躍投票。願,香港人,執政。

1. 代理人選戰 — 立會戰略

 


 

發表意見