立場新聞 Stand News

初選簡單數據分析:比較 Tg channel 的選前民調與最終結果

2020/7/16 — 15:04

民主派初選投票結束後,工作人員點算從票站收集的紙本投票。

民主派初選投票結束後,工作人員點算從票站收集的紙本投票。

【文:港女一言堂】

(先強調,下文落筆前未出實體票結果,故只能按電子票數作分析。)

民主派初選初步結果出爐,部分人已埋頭作數據分析,研究民主黨失利原因、本土派得票率高低等等(其實筆者覺得,比起講本土派贏,不如話係喺臺面上為抗爭付出嘅政治人物大勝),今篇文章打算用較少人察覺嘅角度分析:選前民調。

廣告

確實,初選冇過往傳統嘅選前民調,不過筆者依稀記得,逾 10 萬 subscribers 嘅 tg channel 氣象巴打曾發起過投票 poll,一翻查,嘩,與最終結果居然有約七、八成嘅吻合,雖然投票基數唔高,平均每區 2500 人左右,但仍值得參考,而且該民調是在初選論壇前,能觀察到選舉工程後的投票轉向,從中分析選民傾向及候選人表現。

當然,Tg channel 有其局限:未吸納到銀髮族及中產等中老年的數據,主力還是後生使用,因此民調不能反映傳統泛民政黨的票源。換言之,民調與最終得票貼近的候選人,他們的支持度大多是跨年齡層;而差距較大者,其票源則集中在年輕一代。故下文分析時,會將部分民調未能反映的地區票源候選人扣除,再除以餘下人的得票率,比較其他候選人在民調及最終得票的差異。

廣告

各選區中,以超級區議會嘅結果最貼近,首四名當選名單及次序完全一致,得票比率亦相差不遠,堪稱神預測。鄺俊宇兩者得票均遙遙領先、王伯羽票源穩定,甚至扣除涂謹申地區票後,其最終得票有所上升。反而是岑敖暉選前民調達 32.36%,最後得票率卻僅 24.46%,下跌達 7.9%,但卻並未全部流向王伯羽。一來,岑敖暉吸納年長票源的能力仍有待加強,或者說,即使要票投年輕人,相對溫和的中老年人也許會選擇鄺俊宇多於岑;二來,也許最終有部分選民並未投票,原因值得思考。

九龍西結果亦相當準確。不過民協何啟明在民調僅得 2.42%,最終獲 9.14%,並且在未計極可能係地區樁腳票的實體票下,與第四席馮達浚僅相差約 500 票,他在社區默默打下的支持度不容小覷。值得一提,即使劉偉聰於初選論壇表現備受質疑,他仍有一定票數,仔細分析數據變化,筆者認為是毛孟靜部分票源流向劉偉聰,但劉原本票源則轉投馮達浚,七除八扣後,本土派基本盤沒有大增長,只是選民在各候選人中互相流轉。

新界西以黃子悅的表現差距最大,民調高開 24.08%,結果只獲 13% 得票率,值得反思。而張可森則以 20.34% 的比率取得第二席,當中或有本土票源轉投的因素,始終兩人的立場及路線相近。不過,在扣除地區票後,張最終得票仍較民調上升達 4.83%,按筆者推測,應該是中老年人對張可森的親和及宣傳頗受落,成功吸納溫和選民。而朱凱廸的支持者亦較預期中廣泛。

至於新界東,鑑於氣象巴打將楊岳橋、柯耀林、林卓廷及范國威 4 個爭議人物放在同一選項,因此未能從中分析被群嘲的 OMDB 為何仍能奪得第三(相信難不開中產票源)。扣除該 4 人,何桂藍的最終票數相較民調是有所下跌,僅約 23.95%,與劉穎匡的 23.92% 貼近,而鄒家成則維持在 15% 左右,相信何的票源大多是轉投予劉、呂智恆甚至陳志全,而非本土派的鄒。在民調高開的情況下,即使最終仍是票后,「立場姐姐」也許要思考一下票源流失的原因、以及外間對她的非議。另外,慢必最終得票亦較民調高,他在市民心中的形象定位,值得仔細探究。

港島區有羅冠聰退選的因素,筆者只能粗略地將他與袁嘉蔚的票數相加,在扣除鄭達鴻票數後,袁未完全吸收羅的票源,估計部分流向了梁晃維。此外,港島中產票源有一定基數,故鄭達鴻的得票難以在民調反映,但不能忽視。

九龍東是變化最大的一區,可說是大震盪,應該與候選人表現有關。其中黃之鋒在扣除地區票後,得票與民調有逾 12% 的差距,也許是tg channel 的基數有誤,亦有機會是他的選舉策略失利。

綜合而言,是次初選大致仍是明星選舉,名列前茅的多是曝光率較高的政治人物,他們的定位和形象亦偏親和。坦白講,比起政治光譜,選民傾向選擇明面地為抗爭運動付出的候選人,細分派系並未能反映「選民點諗」。

而且,初選論壇其實對賽果沒有太大影響,只是影響了本土派選民的選擇,更不用說連登,依然是停留在少數的圍爐。順帶一提,使用 tg channel人數大概佔民主派陣營的四分一,值得留意。

(文中圖表由作者提供)

發表意見