立場新聞 Stand News

【初選聯署】一齊初選 = 分開初選

2020/4/25 — 21:05

【文:李伯盧】

自從發起初選聯署,筆者與不少人士交流了很多有關初選的意見,當中有些所涉議題非常值得討論,在這裏寫一個與讀者分享。

有數名朋友都問了我類似這條問題:「泛民與本土應否分開初選?」

廣告

說真的,從筆者角度看來,整個民主派就是一個板塊,無分彼此。尤其是經歷中共不斷打壓之下,整個民主光譜都深受其害,何來空間讓我們去分辨誰比誰更黃?但筆者也明白,眾多歷史原因殘留,要細數誰是誰非,並不是三言兩語就可道盡。盲目地說兩者毫無分別,也是自欺欺人。

幸好,兩者應否分成兩板塊,這問題難答,兩者應否分開初選這問題,倒是非常容易回覆。

廣告

因為,在現行建議的框架下,一齊初選,與分開初選,毫無分別。

要明白為何,先需瞭解戴耀廷教授建議的初選框架內的一個概念,就是「先初選後組隊」。

「先初選後組隊」這概念,似乎未獲太多人留意,未見太多公眾討論。亦可能是由於這概念需要扭轉一下眾人以往的觀念,令大家未完全適應或瞭解其影響。

簡單來說,就是初選時,以「個人」名義拉票,初選結果公佈時每人會獲得某個票數。但出綫資格則以「隊伍」計算,幾個「個人」可在初選結果公佈後組成「隊伍」,以「隊伍」總票數做準則,若排名頭 N 位以內就出綫。

例如,假設新東出 6 席,候選人 A、B、C 分別獲得 8%、3%、及 5% 的初選票數。每人獨自計算,均不在頭 6 名之內。但若 ABC 三人組成一隊,總得票 16%,就必定足夠成為頭 6 名之一而出綫。

組隊概念其實類似美國初選下,候選人退選後給予前競爭者 endorsement。美國民主黨最近初選,本來在眾多候選人當中 Bernie Sanders 一度領先,但後來 Pete Buttigieg、Amy Klobuchar 等人見自己勝算不大後,選擇退選,把 endorsement 給予 Joe Biden,他們的支持者亦大部分轉而投票給 Joe Biden,最後令他反敗為勝。

在之前的候選人 ABC 例子內,其實就是 B 和 C 給予 A 一個 endorsement。但由於香港立法會選舉使用比例代表制,每區需要選出多於一名出綫者,因此比美國初選情況更複雜。

瞭解「先初選後組隊」後,再看看一齊初選與分開初選是否有分別。

假設泛民與本土真的有如發問者所隱射,隔著一道鴻溝,大家無法組隊合作,初選後就在各自板塊內組隊好了。結果就要看每板塊總共獲得多少選民支持了,假如 6 席出綫,而泛民共得三分之二票數,本土則得三分之一,自然就可各自組隊讓泛民出綫 4 隊,本土出綫 2 隊,結果和分開初選一模一樣。

當然,這立論建基於得票少的泛民或本土候選人,至少願意與其他同板塊候選人組隊。但假如有候選人不願意和任何人合作,不願組隊,也不見得這候選人會有足夠合作精神,去參加任何形式的初選及遵守初選承諾。所以在這情況下,分不分開初選,結果也是一樣。

而且,政治上的 endorsement,往往不是白給的,自由市場下有求有供,自會談判出對等價值的交換。就希望一眾候選人都有足夠政治智慧,成功談判,成功組隊,合力爭取議會過半 35+。

如果你本來只支持分開初選,希望讀此文後亦選擇支持一齊初選,支持的話就請簽名

還有,要贏 35+,功能組別不可少!請查詢以下熱綫/渠道:

Telegram:功能組別攻略總公海
Facebook:功能組別和你解
WhatsApp:65391922
團體選民登記表格 REO-42
新選民登記的截止日期:5 月 2 日

 

【立會要初選 「三不投」聯署】發起人
李伯盧敬上

聯署網址 / Email: [email protected]Facebook / Instagram / Telegram / Twitter / YouTube

發表意見