立場新聞 Stand News

【初選聯署】樂見三區候選人回應聯署訴求 但魔鬼在細節 記者有責任提出質詢

2020/6/3 — 17:23

【文:李伯盧】

一段時間沒時間寫文,原因是馬不停蹄地為初選聯署準備下一步計劃。部署已接近完成,下篇文章再細談。

今天寫文,是因爲昨天看到一篇有關初選的報導,筆者認爲必須作出回應。

廣告

前立法會議員區諾軒在 6 月 2 日的訪問中表示,現時全港地區直選「均具半約束力」。如果大家一直有留意初選進程,應該會記得戴耀廷教授在 5 月 10 日的訪問中透露,九西九東港島三區舉行的會是「無約束力初選」。

當時本聯署公開表明反對「無約束力初選」,並廣邀持相同意見人士以聯署表態。截至 5 月 17 日收集了超過 47000 簽名,並在 5 月 20 日發出公開聲明,呼籲三區初選改爲「有約束力」,由戴耀廷教授轉發一衆有意參選人。

廣告

本聯署樂見三區候選人因應聯署訴求作出回應,從「無約束力初選」改成「半約束力初選」。但我們需要看看事實上更改了什麽。

比較兩篇報導,我們可以看出以下分別:

  1. 九龍東:從「無約束力初選,由選民選出最高票數的5張名單出選」變成「『3+2』:即以 3 席為目標,但允許初選頭 5 名報名,直至正式選舉前按目標議席數目支持最有勝算的名單」
  2. 九龍西:從「無約束力初選,之後再商議決定參加官方選舉的名單數目」變成「『4+1』:即以 4 席為目標,但允許初選頭 5 名報名,直至正式選舉前按目標議席數目支持最有勝算的名單」
  3. 港島:從「無約束力初選,之後再商議決定參加官方選舉的名單數目」變成「暫未決定容許報名參選數目,但最終只會推舉4隊」

當中似乎九西改動最大。九東和港島方面,是否有實際改變,還是只換湯不換藥,要視乎協議細節。

筆者重申本聯署立場,我們同意目標議席外,需要派出更多後備名單,以防突發事件。但本聯署認爲,這些名單的後備身份需要被廣泛宣傳,讓一衆選民明確知悉,以免錯誤投票。

6 月 2 日訪問中也提及,料於 6 月 9 日舉行記者會公佈詳情。我認爲記者們,有責任為公衆詢問以下問題:

  1. 目標議席外的名單,會否被明確標簽為「後備名單」,以及令公衆知悉其後備身份?
  2. 「正式選舉前」推舉最有勝算目標議席數量名單,會是選舉前多久時間?
  3. 這時間是否足夠讓所有選民,包括接收資訊不太靈通的選民,去知悉其改變?(2016 年新西張慧晶在退選後仍獲得 2390 票)
  4. 這時間是否充足去讓選民重新組織一可行的配票計劃?(尤其是現在坊間始終未能就配票策略達到共識)
  5. 在最終退選後,是否會再有民調,讓選民知道最終名單内各候選人的支持度,以作配票準則?如果選民手中只掌握並非最終名單的民調資料,選民憑這過時資訊,又是否足夠成功配票?
  6. 初選原則就是讓派内候選人先行在初選機制内互相競爭,然後在大選時則能立場一致地槍口對外。如果容許初選落選人再次在大選内鬥以求翻盤,是否違背初選原則?又會否影響民主派整體勝算?

希望初選能讓民主派贏得 35+ 的機會最大化!

 

發表意見