立場新聞 Stand News

【初選聯署】N 以内係正選 N 以外係後備 就係咁簡單

2020/7/17 — 10:48

7 月 15 日,16 名在民主派初選中居前列、自稱「抗爭派」的參選人召開記者會。

7 月 15 日,16 名在民主派初選中居前列、自稱「抗爭派」的參選人召開記者會。

【文:李伯盧】

一切由黃碧雲説起。

話説數日前網上流傳一段黃碧雲發言,伴隨文章指控她打算就算初選落選後仍然參加大選。但當大家觀看全段發言時,就會發覺所截片段頗為斷章取義。黃碧雲所説的,其實只是復述她所處選區九龍西的初選協議,就是正式出選隊伍數目會在初選後重新談判,大衆的確不應該以這段發言批評她。

廣告

事件隨著黃碧雲發聲明澄清,然後在記者會上明確指出自己不會參加大選,而告一段落。但其實這事件,帶出一個更嚴重的問題,需要大衆去正視。

這問題,就是每個選區的初選協議規則,不但各有不同,有些是完全不合常理:九西及港島是初選後才談判出選隊伍,請問大家會否參加一場不知規則的比賽,比賽後才定規矩?九東總共議席才五席,但初選會出選五隊,難道認爲民主陣營有機會五席全取?

廣告

當然,我們明白,假設民主陣營目標議席是N,的確有出N+ 隊伍的需要,可能是策略上需要,可能為防DQ。但正如筆者文章《說了很多「35+」, 說說「N+」》所言,N以外的隊伍,只要明確地標籤為後備,就已經可以達到以上目的。

但多區的初選協議,似乎都不打算標籤N以外的隊伍為後備,而是希望所有出選隊伍,在大選時重新競賽,到臨大選前作最後民調,到時候才決定。基本上,就是要給候選人輸了重來的機會。

這種做法,有兩大嚴重問題:

第一是配票。比例代表制下要贏,配票是必須,但配票是非常困難的事,多年來民主陣營都未算有完全成功配票例子,現在我們甚至連配票方法都未有定論。但無論任何一種配票方法,首要條件,就是大衆要一致認同需要配給多少隊伍,和配給哪些隊伍。

就算我們今天定下配票策略,定下各區所有正選隊伍,有多於一個半月時間民間協調,中間有多次民調輔佐,配票都未是十拿九穩的事。把這協調時間縮短成最後民調後到大選之間的短短一個星期時間(或更短),有多少把握可以不引起混亂?有多少把握可以成功配票?引起混亂時又是誰去擔當這責任?

第二個問題,是原則性問題。61萬選民冒著衆多風險去投票初選,現在選後告訴大家,你們61萬人所作的決定,候選人不會聽從,只作參考,這是對61萬人應有的尊重嗎?而且,訂下這些初選規則的,是閉門下會議的一群候選人和協調人,當中有讓任何民意加入嗎?讓這少數人的密室談判決定凌駕61萬人的投票決定,又是否另一種小圈子選舉模式呢?

三投三不投在這方面立場堅定如一,5月20日時已通過戴耀廷教授向一衆候選人發出聲明,要求所有選區同意N之内為正選N之外為後備的「有約束力」初選,但完全沒有在這方面接獲任何回覆。

如果作爲選民的你,同意我們的看法,你有什麽可以做嗎?

絕對有,至少有兩件事你可以做:

1. 你可以宣揚及履行「N以内是正選,N以外是後備」這簡單概念。如果你初選支持的人,是位於N以外的,你可以重新選擇一N以内正選名單内的人去支持。只要夠多人遵從這原則,就可以儘早在民調上反映,落選人士無輸了重來的機會,讓大家能儘早準備配票計劃,增加民主陣營9月勝算。

2. 你可以簽署我們「三投三不投」聯署,讓我們有更大牙力,爲你去爭取。

「三投三不投」立會初選聯署發起人

李伯盧

利申:筆者原本支持的其中一位候選人,初選排名N名以外,但根據初選協議應該仍會出選。我向大家保證,我會以身作則,重新選擇一排名N以内的候選人作爲我的正選,希望大家亦跟隨這原則。

發表意見