立場新聞 Stand News

初選過後,「舊民主派」能翻盤多少?

2020/7/15 — 18:36

黃碧雲、胡志偉

黃碧雲、胡志偉

(1) 筆者之前在「水神計劃」已經寫過,理想情況是初選以投票 + 民調作最後結果,原因是實體投票無法完美涵蓋整個光譜中的所有選民,必須以民調來彌補不足。那麽,到底是什麽類型的選民會被實體投票 under-represented 呢?

(2) 同長輩們傾,佢地不少因為各種原因包括:無聽過 / 唔知係乜 / 唔明白 / 唔識操作 / 唔知邊度有得投 / 比專制嚇親 / 覺得唔係好重要等,而無去投票。事實上,在專制打壓下,資源及時間有限下,初選的確難以大規模宣傳,而且操作比較複雜,令少透過網媒及社媒接觸資訊的長輩吸收資訊較少。但哩班長輩一向有在大選中投票,而立場一向偏向溫和民主大黨的候選人,或者著重候選人的知名度。筆者估計這直接導致舊民主派得票率偏低。

(3) 如果將 (1) + (2) 兩點計算的話,舊民主派能翻盤多少?筆者無法預測。不過可以肯定的是,除非民調以滾動民調的方式作調查,否則如果民調發生在初選後,初選結果沉澱後會影響選民心情。由於大部份選民都不希望投票給沒有贏面的候選人,故此初選得票差距太遠的舊民主派人物會進一步流失支持者,使其翻盤無望。黃碧雲的處境,很明顯屬於這一點,差距太遠,根本毫無後來居上的機會。退選合情合理。

廣告

(4) 舊民主派的其他候選人,以郭家麒、胡志偉、林卓廷、涂謹申排名較後。林卓廷得票與其他排名較前者比較接近,如果 (2) 形容的支持者在大選中出來投票的話,應該有機會當選。涂謹申的情況如果民主黨能成功將鄺俊宇的票轉移給他的話,即仍有望後來居上。但郭家麒、胡志偉與其他前排者差距較遠,是否有力翻盤,真的未可知。

(5) 政治上比較積極的選民。這批候選人的選票是否在初選時已經「用盡」,他們應該自行檢討。名列前排者,絕對有力有望爭取進入議會,下來的工作是在固化現有支持者的同時,開拓新票源,讓自己入屋,或者與其他初選落敗者合作,統合互相的支持,令初選「沉默的選民」或其他候選人的支持者轉移到自己陣內,增加勝算。

廣告

(6) 落敗的候選人,會如何在自己區內配合其他民主派初選勝出者的選舉活動,確保自己區的民主派議席能最大化呢?如果是素人的話,改為其他立場相近者站台是其中一個方法。但如果是舊民主派傳統大黨的落敗者例如黃碧雲呢?是否改為支持其他立場相近的政黨或候選人?如助民協何啟明爭取第四席?或者協助毛孟靜固化第三席的優勢?候選人即使落敗,但退而不休在此時此刻實屬應有之為。

(7) 這裏還未分析前列者被 DQ 的風險,這方面會另外找機會寫。

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook

發表意見