立場新聞 Stand News

劉小麗就九西補選提選舉呈請 法官質疑過程中劉未有機會解釋

2020/5/7 — 15:56

劉小麗

劉小麗

2018 年 11 月九龍西補選,劉小麗被選舉主任引述報章等資料,指她曾主張自決,認為她非真誠擁護《基本法》,因此提名無效,但過程中未有向劉小麗查詢,劉早前入稟高院提出選舉呈請,案件今於高院開審,法官周家明聽罷各方陳詞後,押後裁決。周官曾一度質疑指,劉小麗於事件中並沒有獲得解釋其立場的機會。選舉主任一方則指如劉小麗的政治立場有所改變,她有責任主動告知選舉主任,而非由對方查問她是否已改變立場。

代表劉小麗的資深大律師石永泰陳詞時,引述選舉主任指由於劉小麗曾因 2016 年立法會宣誓風波中,其後遭高院裁定她並非真誠擁護基本法而取消議員資格,故她不能參與同一議席的補選。但石永泰強調,一個人的政治立場可以有所改變,選舉主任從未就劉小麗的政治立場有否改變而詢問過她,故劉小麗於事件中並無獲得任何解釋其立場的機會,並舉例指同遭取消資格的姚松炎則於選舉主任詢問其立場後,可「入閘」參與補選。

代表選舉主任一方的資深大律師莫樹聯指,劉小麗曾於 2016 年的宣誓風波,遭高院裁定她並非真誠擁護《基本法》,故認為她參與同一議席的補選前,如立場有所改變,須告知選舉主任並提供證據。

廣告

莫又認為高院的相關裁決具有延續性,而直至她報名參與同一議席的選舉前,並無任何事件發生或證據證明,劉小麗的立場於短時間內有所改變。莫又指,如劉的政治立場有所改變,她應該主動告知選舉主任並提供證據。周官則一度質疑指,劉小麗並沒有獲得機會解釋其立場。莫其後指劉小麗有責任主動告知選舉主任,而非由選舉主任作出查詢,並認為姚松炎的例子與本案並不相同,因姚是於其功能組別議席遭取消資格後,參與地方議席的補選,但劉小麗則涉及同一民選議席。

廣告

發表意見