立場新聞 Stand News

勿將自我保護主義污名化成歧視

2020/2/27 — 12:32

【文:臭雞】

近日光榮冰室因貼出拒絕招待內地人而受到平機會警告相關行為涉及種族歧視並要求餐廳就收回相關的告示,否則可能遭受檢控。

正如特首林鄭月娥在疫情爆化後多次拒絕封內地關,指不准某些人來港是助長歧視。當然「某些人」是指與香港血濃於水,身份與地位都較尊貴的內地同胞,韓國人或其他國家的人則不包含於現任特首「某些人」的列表當中。此行為在韓國社區爆發武漢肺炎並達到七百多宗確診個案後,政府火速宣布限制外地人經韓國入境可見,與此同時,在中國確診個案高達七萬多(官方宣布數字)而遲遲拒絕封省封城,任由病毒從內地各省輸入病毒可見,政治絕對淩駕於公眾安全以上,歧視與不歧視只是在某些與既得利益者關係密切人而又受到所謂歧視的及利益被侵害的情況下,才得以成立。

廣告

香港土生土長的本地人在社會福利政策及制度上所受到的逆向歧視,例如政府的關愛基金,公共房屋,各大院校學生津貼及資助長期側重內地人,君不見鍾一諾與黎明博士兩夫妻馬上夫唱婦隨,跳出來為港人受到較差及不公平的待遇而發聲。正如現今學術界中,不少院校會傾向聘用內地學者,原因除了他們在國際知名院校獲取其博士學位以外,聘用內地學者有助提升其院校中師資是否國際化的評分標準內。在聘用內地學者與本地學者的評分標準不一致的情況下,招聘者根本沒有將內地學者涵蓋在本地人中,而在這個情況下,身分尊貴的內地人作為既得利益者,又不存在所謂歧視的情況。

光榮冰室在自己餐廳內貼上不招待內地人或只招待本地香港人的告示到底構不構成歧視,已經受到各方面的議論,筆者在此便不作深入研究,只能說在市場學的角度,反映餐廳對自己的市場定位及其目標顧客極度清晰,一個營運機構在宣傳策略上,如果其目標是吸引普羅大眾,在宣傳及佈置,以至其餐廳格局,自然會將迎合普羅大眾的需求及口味,而一些高消費能力客戶在消費過程中,亦會自動地捨棄一些與自己身分、地位或意識形態不相符的產品與服務。在這個明買明賣的情況下,如果硬要將討好普羅大眾的宣傳策略污明化成歧視高消費能力的客户,相信平等機會委員會會非常繁忙。有學者將光榮冰室的行為與當年美國人不容許黑人在巴士上乘搭坐位的情況相提並論,該說法存在一定程度的邏輯謬誤。其中最大的分別在於服務的迫切性及公共性,巴士是當時大部分黑人所上班中必須使用的公共交通公具,而當時黑人所付的車資與白人相若,在付出同樣價錢的情況下,因其膚色而構成享用次等服務及待遇,構成歧視的說法自然成立。然而,光榮冰室清楚表明迎合本土顧客的需求及原因,在門口貼上告示以作宣傳。內地人在清楚餐廳立場後,大可選擇不吃,拒絕光顧一間光榮冰室,市面上有千千萬萬個同類型的餐廳相信會歡迎任何類型的顧客群,例如美心、翠華、空姐牛肉飯等,可供內地人光顧。其光榮冰室的做法比起市面上某藥房甚至女人街的商人,在你的口音中得知你是外地人而將產品坐地起價甚至提供劣質服務,來得要文明亦痛快得多。

廣告

其實選擇只招待本地人或只向本地人提供服務的商業行為,筆者第一次接觸,是在數年前在互聯網上流傳的一則照片,內容講述日本的餐廳只供日本當地人享用及預約,其原因是其餐廳享負盛名,而店主在考慮到其服務存在稀有性的情況下,決定一刀切地拒絕外地客人,讓本地人優先享用其餐廳。亦有不少日本商戶拒絕中國人進入,其原因與中國人在衛生程度,文明,語言及禮貌程度上與店主的創業理念存在極大分歧,因此店主選擇將中國人剔除為其潛在客戶之一。不知道該類商店有沒有被日本的反歧視機構警告,或被日本的左翼分子站在道德高地上討伐呢。

香港本地人的利益因政府政策的不公義而不斷被剝削。炒賣奶粉、炒賣私營房屋、公營醫院床位不足仍有大量的雙非湧進香港產子,令其醫療系統超載,以上的服務及產品具有高度的必要性及公共性。與空氣一樣是日常生活中不可或缺的要素。在香港本地人對以上的產品及服務都僧多粥少,供不應求的情況下。特區政府作為受香港人支薪的公僕,絲毫沒有考慮過如何在滿足本地人需求的情況下,才思考中港融合及獻媚中共的問題,這才是引起反修例的事件的真正原因,迫使一向政治冷感的香港人,以不同的社會運動方式向政府表達訴求。

馬斯洛的需求楷梯理論享負盛名,人類的需求有五個層次,必須先滿足最底層,才能逐步上升,該五個層次順序而言分別是生理需求、安全需求、社交需求、尊嚴需求及自我實現需求。在武漢肺炎、口罩短缺、醫療系統極有可能面對超載及黑警濫捕、濫暴的情況下,香港人尤如四面楚歌,連最基本的生理及安全需求都未能滿足的情況,而鐘一諾與黎明博士此等離地左膠急不及待地跳出來譴責光榮冰室歧視,其雙重標準與林鄭不謀而合,難免較人感到匪夷所思。

香港人自我保護意識強,民間作出相應行為迎合本地人優先的意識型態,始於政府賣港無力。說到底,香港人只想活久一點......

(作者個人簡介: 心繫香港的美國留學生)
 

發表意見