立場新聞 Stand News

區諾軒大聲公襲警被判140小時社會服務令 律政司不服 申刑期覆核遭拒

2020/6/12 — 16:42

區諾軒

區諾軒

立法會前議員區諾軒被指於去年 7 月 7 日旺角衝突期間,以大聲公推撞警員關志豪長盾,以及用大聲公說話時聲浪過高,令警察公共關係科警司高振邦耳朵痛楚。區諾軒早前被裁定兩項襲警罪成,被判 140 小時社會服務令。律政司不服刑期,今日向九龍城裁判法院提出覆核申請,指刑罰明顯過輕,一般而言襲警案需判處即時監禁,本案亦無例外,故要求法庭改判即時監禁。裁判官梁嘉琪聽取雙方陳詞後,駁回控方申請,維持原判,控方需向區諾軒就是次覆核聆訊給予訟費。

區諾軒在庭外指,現時是法治敗壞的年代,律政司多少懷有惡意,非要將他判監不可。他批評律政司對他們那些已經判罪、定罪的人士提出上訴,「總之要將所有案件推進到判刑最重的境地。」他斥律政司不斷用嚴刑峻法對付香港市民,只會增加仇恨,無助解決社會問題。他又透露已就定罪提出上訴。

裁判官:每宗案件需要考慮的情況不同 社會服務令為監禁的替代

廣告

裁判官強調每宗案件需要考慮的情況不同,社會服務令為監禁的替代,能同時達到阻嚇和懲罰,不失公允。案發時,區諾軒原意與警方溝通,化解衝突。雖然他後來對警方講粗口及侮辱言語,但他對此有悔意,並公開致歉。區諾軒服務當區市民多年,感化官同樣建議中度的社會服務令,指出他重犯機會低,而且有悔意。裁判官重申,每宗案件情況不同,量刑要切合案情,最終駁回控方申請,維持原判。辯方有訟費申請獲裁判官批准。

原本負責案件的外判主控官陳文慧(Vivien Chan)今日不再代表律政司, 改由另一位主控余國慧負責。而區諾軒則由資深大律師彭耀鴻代表。

廣告

控方指,根據案例,不同級別的法庭均指出,襲警本身屬於嚴重的罪行,刑罰必須具阻嚇性,否則警方在執勤時得不到保障,社會秩序會受影響。一般而言,需要處以即時監禁,除非有特殊情況,惟即使襲警人士背景良好、屬於初犯,都不屬於例外。

控方續指,本案案情嚴重,區諾軒在兩個時段襲擊兩名警員,非單一襲擊,而且兩次襲擊並非連續發生。受襲警司高振邦因區諾軒的襲擊而承受實際身體傷害,即耳痛及非永久性聽力受損。控方強調判處即時監禁是慣常做法,本案無特殊情況以判處非監禁刑罰。

辯方則指控方的說法犯原則性錯誤,引案例強調每宗案件均要考慮個別案情,又引與本案案情相似的案例作例子,而該案的法庭亦判處社會服務令。辯方又指,社會服務令並非溫和的選項(soft option),而是監禁的替代,被判社會服務令的人亦失去人身自由,認為判處社會服務令不是過輕。

控罪指,區諾軒(32 歲)於去年 7 月 8 日約凌晨 0 時 25 至 31 分,在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界,襲擊執行職責的警務人員,即警員 23663 關志豪及警司高振邦。

案件編號:KCCC 2558/2019

發表意見