立場新聞 Stand News

區諾軒案外判主控官同名同樣 FB 言論惹關注 郭榮鏗:大律師應檢視自己言論會否惹質疑

2020/4/8 — 22:42

前立法會議員區諾軒「大聲公襲警」案裁決後,外判主控官陳文慧(Vivien Chan)同名的 FB 帳號被發現不少立場強烈的言論,詳見相關報道。事件令人關注律政司甄選外判人選的準則。立法會法律界議員郭榮鏗認為,大律師應檢視自己在社交媒體的言論,以免惹外界質疑。

立法會法律界議員郭榮鏗大律師接受《立場新聞》查詢時表示,律政司在甄選外判大律師時,不應該審視相關人士在 FB 的言論,擔心會變成政治審查。郭續指問題應在大律師本身,「反而係大狀自己要檢視番自己 FB 或者社交媒體,有冇講過啲令人質疑佢,如果接咗 prosecution job(檢控工作),佢能唔能夠畀人相信佢係不偏不倚地秉行公義。」郭強調,公眾對外判檢控官一樣會有期望。

執業逾 20 年、不時接辦律政司外判刑事案件的一位大律師表示,作為大律師,無論站在控方或者辯方,一向都要謹言慎行,遵守大律師公會的《行為守則》;而擔任外判檢控官代表控方時,要遵循律政司的《檢控守則》。外判主控官的角色要公平、持平及不偏不倚地陳述證據,不應令外界覺得自己,只是維護警察或執法者的利益。

廣告

該名不願具名的大律師接受《立場》訪問時說,公開鬧法官一定「踩線」,若然律政司知道甄選的外判大律師或律師,曾就反修例事件有偏激言論,就不應把該類案件委派給對方,以免令人覺得外判檢控官不夠中立持平。

跟巿民一樣擁言論自由

廣告

他認為大律師或者律師跟普通巿民一樣,都有言論自由,所以律政司甄選無需要亦不應審查,但他認為日後律政司外判涉及反修例示威,或一些較敏感刑事案件時,可交予律政司刑事檢控科內高級的同事決定,「(高級啲)容易啲收風,知道外界對個位大狀嘅評語。」

大律師公會副主席葉巧琦資深大律師回覆《立場》查詢時強調,公會不評論個別案件,公會相信律政司在委派外判工作時,一定會嚴格遵照外判準則,亦會嚴格審視外判大律師,確保大律師不會因個人立場影響檢控工作。

本網曾詢問律政司,外判時會考慮甚麼因素,律政司回覆指,外判案件主要是為了應付工作需要,例如案件要專家協助,而律政司內部無所需技能,或無合適的律師、又或案件涉及律政司人員,所以需要尋求法律意見等;律政司又表示,是按個別個案根據既定程序外判,考慮因素除了收費水平,還包括外判大律師或律師是否具備合適的專門知識範疇、執業年資,以及是否有空檔等。

發表意見