立場新聞 Stand News

區議員劉卓裕:政治凌駕防疫 建制下一步為何?

2020/12/22 — 18:57

林鄭月娥

林鄭月娥

【文:劉卓裕(荃灣區議會(愉景)區議員、資深公關人)】

今年年初,疫情肆虐,醫護要求政府封關,以保香港人安全。當時,民建聯工聯會默不作聲,不表態支持封關訴求。直至近日,英國傳出病毒變種的消息,傳染力大增,工聯會就一個屈尾十,打破沉默,大義凜然地要求對英國封關,香港政府亦隨即配合劇情發展,即回應宣佈禁止曾逗留英國人士登上飛往香港的航班。

筆者本以為封關對港府而言屬「核彈級防疫最後手段」,殊不知原來問題從不是「封還是不封」,而是「封,哪個國家」。

廣告

港府若有心堵截病毒從外地傳入,就必須全面思考封關的可行性,雙重標準從來都不是有效抗疫的手段,否則,要杜絕外地傳入的個案只會是天方夜譚。今次以林鄭為首的抗疫小隊反應迅速,恰好回應了近日左報對港府熱切的批評 — 評斥林鄭等人防疫不足,遲遲未肯推行強制全民檢疫和禁足令。

連日來《大公報》、中國通訊社、港人港地等建制喉舌近日連番發文,稱強制全民檢測已經不能再拖,建制等人如葉劉淑儀等亦配合風向,民建聯等代表甚至提出可配合禁足令。連串的輿論反應,令筆者不禁懷疑封英國關後的下一步,是否就是等時機推行強制全民檢測和禁足令?

廣告

若政府需動用強制檢疫或禁足令的措施,在法理層面上,香港政府可再次援引《預防及控制疾病條例》中第 8 條公共衞生緊急事態規例,只要特首與行政會議認為現時情況屬公共衞生緊急事態,便可訂立新規例應付此緊急事態(港府曾動用此條例訂立限聚令與強制市民在公眾地方佩戴口罩的法例)。

即使強制全民檢疫和禁足令有上述基礎,但政府執行力和措施是否可行仍然成疑。

關於強制檢疫和禁足令仍面對不少可行問題:港府有否足夠的檢疫包供全港市民使用?如何能在短時間內安排大量人手處理檢測結果?如何能確保購入的檢測包安全?如何發放大量檢疫包,同時降低市民索取檢疫包時的感染風險?如何提高檢測結果的準確度,避免假陰性帶病者在社區流轉?由何等人士收集?能夠如何收集?怎樣確保資料不會外洩保障市民私隱?倘若落實禁足令,禁足令實施期間,政府能否採購足夠物資,應付不同市民的需要?有沒有足夠人手運送日用物資予市民,尤其是行動不便的獨居長者?因禁足令而停工的員工,政府有否計劃對其發放薪酬津貼?

單單是這些可行性的問題,便足以讓港府研讀幾個月,若不到提供合理方案,想必又會引起新一輪民怨。

在筆者看來,政府目前仍未把「防疫」與「政治」分談。自疫情爆發以來已近一年,市民期許港府有一套完善的抗疫機制和具體應變計劃來預防疫情再度爆發,而非等待病癥浮現,才「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,然而政府卻被「政治」綁手綁腳,根本未有從病根出發判別病因,快速投藥,才會令防疫政策如斯落後,拖泥帶水,這樣下去,不知何年何日才能打好這「疫」境波。

發表意見