假才子

假才子

比較政治碩士學歷、傳媒工作者。取名「假才子」是因為潮流興才子才女,但又沒有人承認自己是假大空的偽才子才女,所以先行澄清。文章內容不好就還請見諒,畢竟我不是個正牌才子。

2021/2/26 - 14:47

反對預算案會否違反宣誓

阿茂整餅,誰與爭鋒。預算案一出,坊間反應可由股市代表:久未一見的股災,最慘時恆指跌過千點,收市時亦跌約 900 點或 3%,據悉港股市值蒸發 1.9 萬億。以香港經濟學界泰斗雷大教授的「股市總市值跌 = 全港市民損失」之偉論推估,700 萬市民每人平均損失 27 萬元!真是未收五千蚊,先損廿七萬。

當然,財演就說加印花稅是主犯,但整個預算案都相當混帳。例如這邊廂說財困要加稅,那邊廂繼續明日大愚倒錢落海,和開 80 億支持國安大法。何況救市措施乃一次性開支,倒錢落海和國安大法是長期開支,所以到底加稅來是給誰用?心照。藍絲愛說民生跟政治分開,真係分得開?

而最多人關心的混帳,當然是電子消費券。雖然詳情未明,但很多人從常理已經想出,會否對電子白痴人士或缺乏支援的小店不利?政府過往多次派錢,按理已有機制做,改辦法會否增加行政開支?如果是綑綁安心出行,又是否令人疑惑為何搞到送錢都要逼人用安心出行?

廣告

有人說,派錢人們可能會儲起,所以逼人消費較好。但別忘了今次有個特殊因素叫疫情,派得錢來疫情可能已經結果,到時正好報復性消費,而且派錢有靈活性,有些可能小公司老闆可能用作周轉之用。何況其實派消費券,孤寒者都可能只是將必要消費從用自己錢變成用消費券,不花的自己錢儲起,結果上沒有增加消費額。

據講不少藍絲都非常不滿措施又少又 liu lang (刁鑽),即使不想講那麼多政治,都大罵阿茂冇用,仲未計股災損失 27 萬那筆。可是,獻世派議員夠膽提出反對嗎?要知道在國安大法和宣誓大法左右互搏之下,反對政府可是大罪,隨時被 DQ 和被追數。反正下次選舉都不會有民主派參選到,獻世派返工等放工,躺著都選到,又何必理藍絲?總之以後議會一遍和諧詳和,議員不議事,官員鬥低智,照收三十六 (btw 財政司月薪正是 36 萬),善哉善哉。

作者網誌